Ухвала суду № 32362286, 08.07.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/661/13-к

Провадження № 1/390/28/13

ОКРЕМА УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.

суддів - Квітки О.О., Пасічника Д.І.,

при секретарі - Попруженко Л.М.,

з участю прокурора - Кій А.О.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

Захисником підсудного ОСОБА_9 є адвокат ОСОБА_13, який повідомлявся належним чином про дату судового засідання, яке мало відбутися о 11:00 годині 08 липня 2013 року, але до суду повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Захисником підсудної ОСОБА_11 є адвокат ОСОБА_15, який повідомлявся належним чином про дату судового засідання, яке мало відбутися о 11:00 годині 08 липня 2013 року, але до суду повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти проведення даного судового засідання за відсутності адвокатів, оскільки порушується право на захист підсудних.

Захисники - адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_12 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вказали про можливість проведення судового засідання при даній явці.

Підсудна ОСОБА_11 не заперечувала проти проведення даного судового засідання без участі її захисника, про що надала до суду відповідну письмову заяву та вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_9 не заперечував проти проведення даного судового засідання без участі його захисника, про що надав до суду відповідну письмову заяву, але просив суд зобов'язати його адвоката ОСОБА_13 відвідувати наступні судові засідання.

Вказані дії адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_15 призвели до повторного відкладення розгляду справи та можуть призвести до необґрунтованого порушення строків розгляду справи, що має наслідком порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд в розумні строки в контексті як національного законодавства, так і Європейської конвенції з прав людини.

Дії адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_15 свідчать про недбале та безвідповідальне виконання своїх обов'язків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області на виявлені порушення та направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів та недопущення їх в подальшому.

Керуючись ст. ст. 232, ч. 1 ст.273, 340 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Звернути увагу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області на неналежне виконання адвокатами ОСОБА_13 та ОСОБА_15 обов'язків захисника, передбачених ст. 48 КПК України (в ред. 1960р.), на порушення присяги адвоката України та вирішити питання про притягнення ОСОБА_13 та ОСОБА_15 до дисциплінарної відповідальності.

Направити дану ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області.

Про результати вжитих заходів по окремій ухвалі повідомити суд не пізніше як у місячний строк.

Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Головуючий суддя - підпис

Судді - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області І.А. Бойко