ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 5011-44/1491-2012 05.07.13
За заявоюБілокурова В'ячеслава Олеговича До Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" (ідентифікаційний код 33240599) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаБілокурова В.М. - представник за довіреністю від 30.09.2011 р., Паруш Є.П. - представник за довіреністю від 17.04.2012 р.Від боржникане з'явився Присутні Бандура І.В. (арбітражний керуючий)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У лютому 2012 року Білокуров В.О. звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" у зв'язку з неспроможністю останньої погасити прострочену заборгованість за договором позики від 05.08.2008 р. та виконавчими документами про її стягнення.
Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. № 5011-46/1491-2012 (суддя Чеберяк П.П.).
Ухвалою суду від 14.05.2012 р. провадження у справі № 5011-46/1491-2012 про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" було припинено з посиланням на те, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи, яка знаходиться у процесі припинення своєї діяльності шляхом ліквідації, можливе лише у разі недостатності у неї майна для задоволення вимог кредиторів на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 р., матеріали справи направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 13.06.2013 р. справу № 5011-46/1491-201 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено її до розгляду на 26.06.2013р.
26.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 05.07.2013 р. у зв'язку з неявкою у засідання представника боржника та неподанням витребуваних судом доказів.
У судове засідання, призначене на 05.07.2013 р., з'явилися представники ініціюючого кредитора.
Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 16.06.2013 р. та від 26.06.2013 р. не виконав, заперечень щодо вимог ініціюючого кредитора не подав, заявлені вимоги не спростував.
Зважаючи на те, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність доказів поважності пропуску судових засідань та неподання витребуваних доказів, а також з огляду на обмеженість процесуальних строків, суд вважає за належне провести підготовче засідання за відсутності представника Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт".
Представники Білокурова В.О. подали суду на розгляд клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися своїм нерухомим майном без згоди суду, у провадженні якого перебуває справа.
За наслідками розгляду вказаного клопотання судом винесено ухвалу про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (у матеріалах справи).
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Представники ініціюючого кредитора підтримали вимоги заяви про порушення справи про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт", доповіли обставини виникнення у боржника простроченого грошового зобов'язання на суму, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та вчинені дії з її стягнення, а також клопотали про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича.
У ч. 12 ст. 11 Закону закріплено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Благодійна організація "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" зареєстрована за адресою: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 48. Основними видами її діяльності є: благодійна діяльність; діяльність громадських організацій. Засновником (учасником) вказаної особи є Богатчук Міла Іванівна.
За твердженнями Білокурова В.О., у Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" наявна прострочена заборгованість у сумі 558 685,92 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором позики від 05.08.2008 р.№ 1.
Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27.11.2009 р. у справі № 2-8876/09 за позовом Білоукрова В.О. з Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" на користь позивача було стягнуто 4 940,95 грн. відсотків за користування позикою, 63 998,62 грн. інфляційних витрат на суму заборгованості за договором позики від 05.08.2008 р. № 1 у розмірі 455 416,00 грн. основного боргу, 31 531,30 грн. 10 % річних та 220,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 1 700,00 грн. судового збору.
При вирішенні спору у справі № 2-8876/09 судом було встановлено, що Благодійна організація "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" не виконала умови укладеного з Білокуровим В.О. договору позики, адже у встановлений ним строк, тобто до 06.09.2008 р., не повернула позичені кошти у сумі 455 416,00 грн. та не сплатила відсотки за користування сумою позики, заборгованість за якими склала 63 989,62 грн.
У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовом у справі № 2-8876/09 Білокуровим В.О. були необґрунтовано заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу у сумі 455 416,00 грн., Шевченківським районним судом міста Києва було відмовлено у позові у цій частині.
09.12.2012 р. на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2-8876/09 були видані виконавчі листи на суму 100 469,92 грн. та 1 920,00 грн.
11.03.2010 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві були відкриті виконавчі провадження ВП № 17912181 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8876 від 24.02.2010 р. про стягнення 100 469,92 грн. та ВП № 17912058 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8876 від 24.02.2010 р. на суму 1 920,00 грн.
Крім того, 18.12.2009 р., Шевченківським районним судом міста Києва у порядку наказового провадження було видано Білокурову В.О. судовий наказ № 2н-4958/09 від 18.12.2009 р. про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" 455 416,00 грн. боргу, 850,00 грн. судового збору та 30,00 грн. - по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.02.2010 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 17671570 з примусового виконання судового наказу № 2н-4958/09 від 18.12.2009 р.
Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 16.06.2010 р. у ході виконавчих проваджень з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів та судового наказу кошти з Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" не стягувалися.
30.06.2010 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, якими без виконання були повернуті судовий наказ № 2н-4958/09 від 18.12.2009 р. і два виконавчі листи № 2-8876 від 24.02.2010 р.
Станом на 05.07.2013 р. доказів належного виконання грошових зобов'язань за договором позики від 05.08.2008 р. № 1, а також сплати боржником ініціюючому кредиторові сум, присуджених судовим наказом та рішенням від 27.11.2009 р. суду не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).
Зважаючи на вищевикладені фактичні обставини справи та наведені положення законодавства, яке підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що Благодійна організація "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед Білокуровим В.О. у розмірі 558 686,87 грн. (456 296,00 грн. за судовим наказом № 2н-4958/09 від 18.12.2009 р. та 102 390,87 грн. за рішенням від 27.11.2009 р.) протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Білокурова В.О. до боржника є безспірними у сумі 558 685,92 грн. (згідно з постановами про відкриття виконавчих проведень) та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.
Приймаючи рішення про винесення ухвали підготовчого засідання, суд враховує наявні у матеріалах справи відомості про перебування боржника у стані припинення юридичної особи внаслідок ліквідації за рішенням власника (засновника/учасника), але не вбачає у цьому підстав, що унеможливлюють винесення ухвали підготовчого засідання, адже законодавством не встановлені відповідні обмеження, і, як вказувалося вище, суду не було подано доказів погашення Благодійною організацією "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" заборгованості перед Білокуровим В.О. або ж припинення простроченого грошового зобов'язання в інший, передбачений законодавством спосіб.
Крім того, за наслідками дослідження відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що станом на даний час Благодійна організація "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" не припинила свою діяльність.
Також, суд враховує наявну у матеріалах справи заяву про затвердження мирової угоди, що надійшла до суду 16.07.2012 р., але не вбачає підстав для її розгляду у встановленому законодавством порядку, адже її розгляд і затвердження на даній стадії провадження у справі не відповідає порядку розгляду мирової угоди, що встановлений у ст. 38 Закону, де у ч. 1 вказано, що арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.
Як слідує з матеріалів справи, заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду було подано до суду сторонами, а не арбітражним керуючим, якого станом на липень 2012 року у справі № 5011-14/1491-2012 не було призначено.
Крім того, вказані документи від імені Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" було підписано Богатчук М.І. в якості президента, тобто керівника юридичної особи, тоді як станом на липень 2012 року боржник у справі перебував у стані припинення юридичної особи згідно з рішенням власника (засновника/учасника) про ліквідацію, тобто у період повноважень ліквідатора. Від призначеного власником ліквідатора юридичної особи згоди чи пояснень щодо укладення мирової угоди до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Як вказувалося вище, представник заявника пропонував суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 р. № 51). Заява Бандури І.В. про його призначення та участь у справі та про відсутність на те законодавчих обмежень знаходиться у матеріалах справи.
Також, заяву про участь у справі про банкрутство Благодійна організація "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" через відділ діловодства суду було отримано від арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
На момент розгляду судом питання про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення такого обов'язкового учасника провадження у справі як розпорядник майна боржника у судовому засіданні арбітражний керуючий Лахненко Є.М. присутнім не був, свою кандидатуру не підтримав.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обох вищевказаних кандидатур, у ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" суд керується положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з приписів якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
При вирішенні питання про призначення у даній справі розпорядника майна судом було проаналізовано лише кандидатуру арбітражного керуючого Бандури І.В., адже через неявку іншого претендента, дослідження його досвіту, професійних та технічних можливостей не видається за можливе.
Таким чином, при дослідженні кандидатури арбітражного керуючого Бандури І.В., обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом виявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" арбітражного керуючого Бандуру І.В.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.
Згідно з ч. 11 ст. 11 Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати безспірні грошові вимоги Білокурова В'ячеслава Олеговича (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 34, кв. 11, ідентифікаційний номер 2711905172) до Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 48, ідентифікаційний код 33240599) у розмірі 558 685,92 грн.
2. Зобов'язати Білокурова В'ячеслава Олеговича подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.
3. Ввести процедуру розпорядження майном Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р., ідентифікаційний номер 2863722113, місце проживання: 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Фастова, 28, кв. 37).
4. Офіційно оприлюднити ухвалу у встановленому законодавством порядку.
5. Зобов'язати Благодійну організацію "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку, надати у попереднє засідання суду докази наявності або відсутності заборгованості у підприємства з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також майна, що є предметом застави.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
7. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-44/1491-2012 на 30.09.2013 р. на 10:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).
8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.
9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 18.10.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).
10. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23.12.2013 р. о 10:10 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).
11. Копію ухвали надіслати божнику, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 32361656, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-44/1491-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: