ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_________________
УХВАЛА
05.07.13 № 5011-44/1491-2012.
За заявоюБілокурова В'ячеслава Олеговича До Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" (ідентифікаційний код 33240599) ПроБанкрутство Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаБілокурова В.М. - представник за довіреністю від 30.09.2011 р., Паруш Є.П. - представник за довіреністю від 17.04.2012 р.Від боржникане з'явився Присутні Бандура І.В. (арбітражний керуючий)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У лютому 2012 року Білокуров В.О. звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" у зв'язку з неспроможністю останньої погасити прострочену заборгованість за договором позики від 05.08.2008 р. та виконавчими документами про її стягнення.
Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. № 5011-46/1491-2012 (суддя Чеберяк П.П.).
Ухвалою від 14.05.2012 р. провадження у справі № 5011-46/1491-2012 про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" було припинено, з посиланням на те, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи, яка знаходиться у процесі припинення своєї діяльності шляхом ліквідації можливе лише у разі недостатності у неї майна для задоволення вимог кредиторів на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 р., матеріали справи направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 13.06.2013 р. справу № 5011-46/1491-201 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 26.06.2013р.
26.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 05.07.2013 р. у зв'язку з неявкою у засідання представника боржника та неподанням витребуваних судом доказів.
У судове засідання, призначене на 05.07.2013 р., з'явилися представники ініціюючого кредитора.
Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 16.06.2013 р. та від 26.06.2013 р. не виконав, заперечень щодо вимог ініціюючого кредитора не подав, заявлені вимоги не спростував.
Представники ініціюючого кредитора заявили клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися своїм нерухомим майном без згоди суду, у провадженні якого перебуває справа, посилаючись на положення ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р.
Зважаючи на те, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність доказів поважності пропуску судових засідань та неподання витребуваних доказів, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання ініціюючого кредитора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів за відсутності представника Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт".
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, Білокуров В.О. посилається на те, що за умовами договору позики від 05.08.2009 р. № 1, за яким відбулося прострочення боржника у справі, Благодійна організація "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" має право передати позикодавцеві (ініціюючому кредиторові) у рахунок оплати боргу нежиле приміщення площею 72,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 48, літера "А", а тому продаж такого майна унеможливить виконання зобов'язань перед ним.
Під час розгляду вказаного клопотання представники ініціюючого кредитора висловилися про те, що Білокуров В.О. має припущення про наміри боржника відчужити належне йому майно, за рахунок якого можливе задоволення заявлених грошових вимог.
Право власності боржника на описане нерухоме майно підтверджується матеріалами справи, де міститься відповідний договір купівлі-продажу та цивільно-правовими угодами, що містять посилання на право власності боржника та не було ним жодного разу заперечено у ході розгляду справи № 5011-14/1491-2012.
Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р. його положення не підлягають застосування до регулювання спірних правовідносин на даній стадії провадження у справі, а тому, розглядаючи клопотання ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне керуватися попередньою редакцією Закону з врахуванням змін і доповнень.
Так, у ст. 12 Закону вказується, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.
На думку суду, встановлення боржникові заборони щодо розпорядження вищевказаним нерухомим майном без погодження з судом, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, цілком відповідає поняттю "інші заходи для збереження його майна", зазначені у ч. 1 ст. 12 Закону, а їх вжиття сприятиме захисту інтересів кредиторів (ініціюючого та можливих інших) та жодним чином не порушуватиме право власності Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт", яке перебуватиме під особливою юрисдикцією суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Благодійній організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 48, ідентифікаційний код 33240599) розпоряджатися всім належним їй на праві власності нерухомим майном, у тому числі нежилим приміщенням площею 72,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 48, літера "А" без згоди господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство та отриманого у межах провадження у справі № 5011-14/1491-2012.
2. Копію ухвали надіслати божнику, розпоряднику майна боржника.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 32361661, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-44/1491-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: