Постанова № 32361044, 09.07.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/1551/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року, близько 08-10год. виявлено, що ОСОБА_1 порушила порядок обліку газової зброї, а саме: після прибуття з Дніпропетровської області до нового місця проживання - Білогірський район АР Крим не подала у встановлений строк документи до Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим для взяття на облік належного їй газового пістолету Super Pg, калібру 9мм, № 25745, чим порушила п. 24 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, її винність підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 007038 від 08.07.2013 року; копією дозволу на право зберігання та носіння газової зброї.

За інформацієюю Білогірського РВ ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення обліку газових пістолетів.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставин, що пом'якшують відповідальність, майнового стану, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення нею у подальшому адміністративних правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 195-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: