Справа № 210/3172/13-ц
Провадження №2/210/1337/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В.Е.
при секретарі Лейбенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше ніж 5 років та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, суд- , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, (законний представник ОСОБА_3В.) 14.05.2013 року звернулися до суду позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше ніж 5 років та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивача батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Позивач народився 28 лютого 1996 року. Батьки припинили шлюбні відносини після 2000 року, а він став проживати з прабабусею - бабусею мого батька, ОСОБА_4.
Позивач стверджує , що ОСОБА_4 піклувалась про нього, купувала позивачу речі, доглядала, допомогала у навчанні. Батьки допомогали прабабусі матеріально, також приймали участь у його вихованні. Коли він підріс то почав допомогати ОСОБА_4 у виконанні домашньої роботи, ремонтував будинок, тощо.
З прабабусею вони проживали як одна сім'я.
До його народження 4 травня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт на .належне їй майно на користь позивача батька ОСОБА_2 При житті ОСОБА_4 заповідала належне їй майно позивачу, але нотаріально заповіт не посвідчила.
10 травня 2011 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі. Батько позивача ОСОБА_2, на користь якого було складено заповіт, до нотаріальної контори не з'являвся, так як знав, що ОСОБА_4 бажала, щоб будинок успадкував позивач..
Позивач неповнолітній, і поскільки спадкоємець за заповітом не претендує на спадкове майно, він є спадкоємцем 4-ї черги, так як жив з прабабусею більше ніж 5-ть років з 2000 року до її смерті.
До нотаріальної контори позивач не звертався на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4 і у будинку проживає до тепрешнього часу разом зі своєю матір'ю.
Тому просить суд встановити факт проживання однією сім'єю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, померлою 10 травня 2011 року, більше ніж 5 років.; визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі, яке складається з домоволодіння «А-1», літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», заборів № 1-4, басейну І, замощення II, водоколонки III, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0661 га.
Позивач та його представник у судове засідання не зявилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справу у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
Представник третьої до суду не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, позивача батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач народився 28 лютого 1996 року. Батьки припинили шлюбні відносини після 2000 року, а він став проживати з прабабусею - бабусею мого батька, ОСОБА_4.
Позивач стверджує , що ОСОБА_4 піклувалась про нього, купувала позивачу речі, доглядала, допомогала у навчанні. Батьки допомогали прабабусі матеріально, також приймали участь у його вихованні. Коли він підріс то почав допомогати ОСОБА_4 у виконанні домашньої роботи, ремонтував будинок, тощо.
З прабабусею вони проживали як одна сім'я.
До його народження 4 травня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт на .належне їй майно на користь позивача батька ОСОБА_2 При житті ОСОБА_4 заповідала належне їй майно позивачу, але нотаріально заповіт не посвідчила.
10 травня 2011 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі. Батько позивача ОСОБА_2, на користь якого було складено заповіт, до нотаріальної контори не з'являвся, так як знав, що ОСОБА_4 бажала, щоб будинок успадкував позивач.
Позивач неповнолітній, і поскільки спадкоємець за заповітом не претендує на спадкове майно, він є спадкоємцем 4-ї черги, так як жив з прабабусею більше ніж 5-ть років з 2000 року до її смерті.
До нотаріальної контори позивач не звертався на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4 і у будинку проживає до тепрешнього часу разом зі своєю матір'ю.
Суд, на підставі, наявних в справі доказів Суд, на підставі, наявних в справі доказів вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, померлою 10 травня 2011 року, більше ніж 5 років.; визнає за позивачем, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі, яке складається з домоволодіння «А-1», літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», заборів № 1-4, басейну І, замощення II, водоколонки III, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0661 га.
На підставі викладеного і керуючись п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року), ст. 549 ч.1 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше ніж 5 років та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім'єю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, померлою 10 травня 2011 року, більше ніж 5 років.
Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі, яке складається з домоволодіння «А-1», літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», заборів № 1-4, басейну І, замощення II, водоколонки III, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0661 га.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 32360905, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/3172/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: