Ухвала суду № 32357861, 12.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9096/12

Провадження № 2/210/637/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2013 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Сільченко В.Є..

при секретарі - Лейбенко В.В.

розглянувши відкритому судовому цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про закриття справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Голови Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1 , про визнання недійсною постанови профспілкової конференції, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2013 року відмовлено в задоволені клопотання ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1 про закриття справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Голови Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1 , про визнання недійсною постанови профспілкової конференції.

20 червня 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою встановлено, що як вбачається з описової частини оскаржу вальної ухвали у судовому засіданні 16 травня 2013 року було заявлено клопотання стороною відповідача № 1 (ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про закриття провадження у справі, однак в резолютивній частині ухвали судом зазначено, що розглянуто клопотання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду , а саме:

-В резолютивній частині оскаржуваної ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу вважати правильним наступне:

В задоволенні клопотання Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Голови Первинної організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1, про визнання недійсною постанови профспілкової конференції в і д м о в и т и.

-

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_2