Decision № 32360905, 19.06.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
19.06.2013
Case No.
210/3172/13-ц
Document №
32360905
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 210/3172/13-ц

Провадження №2/210/1337/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Е.

при секретарі Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше ніж 5 років та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, суд- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (законний представник ОСОБА_3В.) 14.05.2013 року звернулися до суду позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше ніж 5 років та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивача батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Позивач народився 28 лютого 1996 року. Батьки припинили шлюбні відносини після 2000 року, а він став проживати з прабабусею - бабусею мого батька, ОСОБА_4.

Позивач стверджує , що ОСОБА_4 піклувалась про нього, купувала позивачу речі, доглядала, допомогала у навчанні. Батьки допомогали прабабусі матеріально, також приймали участь у його вихованні. Коли він підріс то почав допомогати ОСОБА_4 у виконанні домашньої роботи, ремонтував будинок, тощо.

З прабабусею вони проживали як одна сім'я.

До його народження 4 травня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт на .належне їй майно на користь позивача батька ОСОБА_2 При житті ОСОБА_4 заповідала належне їй майно позивачу, але нотаріально заповіт не посвідчила.

10 травня 2011 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі. Батько позивача ОСОБА_2, на користь якого було складено заповіт, до нотаріальної контори не з'являвся, так як знав, що ОСОБА_4 бажала, щоб будинок успадкував позивач..

Позивач неповнолітній, і поскільки спадкоємець за заповітом не претендує на спадкове майно, він є спадкоємцем 4-ї черги, так як жив з прабабусею більше ніж 5-ть років з 2000 року до її смерті.

До нотаріальної контори позивач не звертався на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4 і у будинку проживає до тепрешнього часу разом зі своєю матір'ю.

Тому просить суд встановити факт проживання однією сім'єю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, померлою 10 травня 2011 року, більше ніж 5 років.; визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі, яке складається з домоволодіння «А-1», літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», заборів № 1-4, басейну І, замощення II, водоколонки III, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0661 га.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справу у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Представник третьої до суду не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивача батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач народився 28 лютого 1996 року. Батьки припинили шлюбні відносини після 2000 року, а він став проживати з прабабусею - бабусею мого батька, ОСОБА_4.

Позивач стверджує , що ОСОБА_4 піклувалась про нього, купувала позивачу речі, доглядала, допомогала у навчанні. Батьки допомогали прабабусі матеріально, також приймали участь у його вихованні. Коли він підріс то почав допомогати ОСОБА_4 у виконанні домашньої роботи, ремонтував будинок, тощо.

З прабабусею вони проживали як одна сім'я.

До його народження 4 травня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт на .належне їй майно на користь позивача батька ОСОБА_2 При житті ОСОБА_4 заповідала належне їй майно позивачу, але нотаріально заповіт не посвідчила.

10 травня 2011 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі. Батько позивача ОСОБА_2, на користь якого було складено заповіт, до нотаріальної контори не з'являвся, так як знав, що ОСОБА_4 бажала, щоб будинок успадкував позивач.

Позивач неповнолітній, і поскільки спадкоємець за заповітом не претендує на спадкове майно, він є спадкоємцем 4-ї черги, так як жив з прабабусею більше ніж 5-ть років з 2000 року до її смерті.

До нотаріальної контори позивач не звертався на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4 і у будинку проживає до тепрешнього часу разом зі своєю матір'ю.

Суд, на підставі, наявних в справі доказів Суд, на підставі, наявних в справі доказів вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, померлою 10 травня 2011 року, більше ніж 5 років.; визнає за позивачем, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі, яке складається з домоволодіння «А-1», літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», заборів № 1-4, басейну І, замощення II, водоколонки III, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0661 га.

На підставі викладеного і керуючись п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року), ст. 549 ч.1 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше ніж 5 років та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, померлою 10 травня 2011 року, більше ніж 5 років.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 17 по вул. Шиферній у м. Кривому Розі, яке складається з домоволодіння «А-1», літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», заборів № 1-4, басейну І, замощення II, водоколонки III, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0661 га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 32360905 ?

Документ № 32360905 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32360905 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32360905 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32360905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32360905, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 32360905, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32360905 refers to case No. 210/3172/13-ц

This decision relates to case No. 210/3172/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32357861
Next document : 32368823