Рішення № 32360603, 25.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20687/20 12

н/п 2/640/1003/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:Невядомського Д.В.

При секретарі: Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 812,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1" звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 812,59 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії № 6541209 від 19.06.2008 року з додатковою угодою № 9556463 від 08.09.2010 року.

Позивач зобов»ячався надати позивачу кредит у розмірі 55 000,00 євро( п»ятдесят п»ять тисяч євро), також відповідно умов додаткового договору було надано другий транш у розмірі 110 276,18 гривень. , а відповідач в свою чергу , зобов"язався використовувати його за цільовим призначенням , сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах , в порядку та в строки визначені кредитним договором , але не пізніше 19.06.2020 року

Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача (додаються).

Позивач вважає, що діями Відповідача порушені законні -права Позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-УІ, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ГУ від 16.01.2003 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у

за період часу з моменту його видачі по 14.08.2011р. Відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 15.08.2011 р. Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 19.12.2012 р. склала 6 917,80 євро (шість тисяч дев'ятсот сімнадцять євро 80 євроцентів) та 24 950,56 гривень (двадцять чотири тисячі дев 'ятсот п 'ятдесят гривень 56 копійок)(детальний розрахунок додається до цієї заяви).

Починаючи з 08.09.2011 р. - Відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7.,. 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події ОСОБА_1 набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 01.11.2011 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7-,- 3-.5.8 Кредитного договору, направив нарочно Відповідачу письмову Вимогу (Вих. №3944/1/120 від 01.11-.2011р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (надалі за текстом - Вимога (копія Вимоги з особистим підписом Відповідача про отримання додається).

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 02.12.2011 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 03.12.2011р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В

подальшому Відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 19.12.2012 р. становить 27 319,70 Євро (двадцять сім тисяч триста дев'ятнадцять Євро 70 євроцентів) та 100 705,76 гривень (сто тисяч сімсот п 'ять гривень 76 коп.) (розрахунок заборгованості додається до заяви).

2.3. Відповідальність Відповідача за порушення умов Кредитного договору.

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

2.3.1. Застосування до Відповідача пені - форми цивільно-правової відповідальності.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні До простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України. Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором /згідно розрахунку заборгованості станом на 19.12.2012 р., що додається/ складає 6 565,60 Євро (шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять Євро 60 євроцентів), що станом на 19.12.2012 р. за офіційним курсом НБУ (1053,3175 гривень/100 Євро) становить 69.156,61 гривень (шістдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень 61 коп.) за першим траншем та 15 999,66 гривень (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять у гривень 66 копійок).

Таким чином, станом на 19.12.2012 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 33 591,95 євро (тридцять три тисячі п'ятсот дев'яносто один долар США 95 євроцентів) та 208 580,23 гривень (двісті вісім тисяч п 'ятсот вісімдесят гривень 23 коп.), з яких:

заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 27 319,70 євро (двадцять сім тисяч триста дев'ятнадцять евро 70 євроцентів) та 100 705,76 гривень (сто тисяч сімсот п'ять гривень 76 копійок)заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 6 917,80 євро (шість тисяч дев'ятсот сімнадцять євро 80 євроцентів) та 24 950,56 гривень (двадцять чотири тисячі дев 'ятсот п 'ятдесят гривень 56 копійок); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 6 565,60 євро (шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять Євро 60 євроцентів), що станом на 19.12.2012 р. за офіційним курсом НБУ (1053,3175 гривень/100 Євро) становить 69 156,61 гривень (шістдесят дев 'ять тисяч сто п 'ятдесят шість гривень 61 коп.) та 15 999,66 гривень (п 'ятнадцять тисяч дев 'ятсот дев 'яносто дев 'ять гривень 66 копійок).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Перед початком судового засідання відповідач заявив клопотання про слухання справи без фіксації судового процесу технічними засобами позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором №6298875 від 16.05.2008 р. в загальному розмірі 210 812,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, судовий збір у розмірі 3219,00 грн.(трьох тисяч двісті девятнадцяти грн.. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Д.В. Невядомський