Ухвала суду № 32360009, 09.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 р.Справа № 2а-1870/5926/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.,

представника позивача- Мачула А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2013р. по справі № 2а-1870/5926/12

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової служби України в Сумській області

до Приватної фірми "Луч"

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 р. відмовлено у задоволенні позову Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової служби України в Сумській області до Приватної фірми "Луч" (далі- ПФ «Луч») про стягнення фінансових санкцій.

Не погодившись з даною постановою суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неналежної оцінки доказів по справі, просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з ПФ "Луч" заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення №180131-1900-21 від 21.05.2012 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що в ході перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив в магазині, який не має статусу господарювання громадського харчування або підприємства з універсальним асортиментом товарів, чим порушено вимоги ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Рішенням Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової служби України в Сумській області від 21.05.2012 р. №180131-1900-21 до ПФ «Луч» було застосовано фінансові санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 6800,00 грн., який і підлягає стягненню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) справа розглянута без участі представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, було скасовано рішення від 21.05.2012 р. №180131-1900-21 про застосування фінансових санкцій до ПФ «Луч».

Колегія суддів з даним висновком суду погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду, що працівниками позивача 26.04.2012 р. була проведена виїзна перевірка господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: місто Суми, вул. Інтернаціоналістів,16, що належить суб'єкту господарювання ПФ "Луч", за результатами якої було складено акт від 26.04.2012 р. № 2/21/21112525 (а.с.13-16).

На підставі зазначеного акту регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА в Сумській області було винесено рішення від №180131-1900-21 від 21.05.2012 р., яким до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 6 800 грн. (а.с.38-39).

ПФ "Луч" не погодившись із винесеним рішенням, оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 р. по справі №2а-1870/5344/12 , залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 р., позовні вимоги було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА в Сумській області від №180131-1900-21 від 21.05.2012 р. ( а.с.68-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вище викладене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги правомірних висновків суду першої інстанції не спростовують з огляду на вище зазначене.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової служби України в Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. по справі № 2а-1870/5926/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 12.07.2013 р.