Справа № 646/4676/13-ц
№ производства 2/646/1374/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2013 рокум. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.,
при секретарі Козирєві А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач, Комунальне підприємство «Харківводоканал, звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2013 року в розмірі 995 грн. 15 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 січня 2011 року по 30 квітня 2013 року в розмірі 542 грн. 97 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 13 грн. 06 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 40 грн. 63 коп.
У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не зявилася, але подала до суду заяву з проханням розглядати справу її відсутність.Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає і є власником квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2013 року відповідач має заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в сумі 995 грн. 15 коп., а з 01 січня 2011 року по 30 квітня 2013 року заборгованість за послуги водовідведення в сумі 542 грн. 97 коп., також за несвоєчасну сплату за послуги водопостачання та водовідведення позачем нараховано індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 13 грн. 06 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 40 грн. 63 коп.
Наданими послугами відповідач користується, зі скаргами у звязку із не наданням послуг він до позивача не звертався. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.
Згідно ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Відповідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.6,14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлені договором або законом.
Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до п.п.10,33 "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобовязаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водопостачанню та водовідведенню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобовязання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обовязку відповідача сплатити позивачу заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10,33 "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал, р/р № 26004010085522 АТ "ОСОБА_2 ворота" МФО 351931 ОКПО 03361715) заборгованість в сумі 1591 грн. 81 коп., а саме: за послуги водопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2013 року в розмірі 995 грн. 15 коп., за послуги водовідведення за період з 01 січня 2011 року по 30 квітня 2013 року в розмірі 542 грн. 97 коп., а також індекс інфляції в розмірі 13,06 гривень та 3% річних від простроченої суми 40,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - О.О. Васильєва
Судове рішення № 32359651, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4676/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: