Ухвала суду № 32358036, 12.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11446/13-к

н/п 1-кс/640/4290/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю прокурора Гірмаш О.М., слідчого Колесник І.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013220140000655 від 03.06.2013 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: ОСОБА_4 Федерація, Бєлгородська область, Бєлгородський район, с. Петрівка, вул. Новоселівка, 20,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

встановив:

12.07.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2, упродовж часу з квітня по липень 2013 року, постійно мешкаючи на території ОСОБА_4 Федерації, прибував до м. Харкова, де, діючи навмисно, із корисливих спонукань, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість особи та суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою в групі з невстановленими особами – громадянами ОСОБА_4 Федерації, згідно погодженого між ними злочинного плану, маючи умисел спрямований на торгівлю людьми, здійснення незаконних угод, об’єктом яких є людина, вербування, переміщення, передачу людини, вчинених з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, виконуючи відведену йому функцію підбора, вербування громадянок України, які знаходились у скрутному матеріальному стані, подальшого їх переміщення за межі України до міста Бєлгород ОСОБА_4 Федерації та передачі їх невстановленим особам з метою подальшої сексуальної експлуатації, скоїв низку тяжких злочинів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, виконуючи відведену йому функцію підбору та вербовки громадянок України для подальшого їх переміщення до ОСОБА_4 Федерації з метою сексуальної експлуатації, 14 березня 2013 року, о 18 годині, на перехресті вулиць Пушкінська та Петровського в м.Харкові, зустрівся з ОСОБА_6 Під час зустрічі ОСОБА_2 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_6 як ті, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з нею з'ясував, що вона перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи цей її уразливий стан, запропонував ОСОБА_6 займатись проституцією в м.Бєлгород ОСОБА_4 Федерації. При цьому, ОСОБА_2 з метою схиляння ОСОБА_6 до надання сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошову винагороду, пообіцяв ОСОБА_6, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на його пропозицію їй будуть сплачувати суму, яка еквівалентна 250 гривням за один час надання послуг сексуального характеру, а за день вона зможе заробляти таким чином більш ніж 1000 гривень, що являлось для ОСОБА_6 значною сумою. Окрім того, ОСОБА_2 продовжуючи схиляти ОСОБА_6 до заняття проституцією в м.Бєлгород РФ, повідомив їй заздалегідь неправдиві відомості про те, що у разі її згоди він особисто, безкоштовно, доставить її до місця надання послуг сексуального характеру, також її проживання та харчування у цьому місці будуть безкоштовними, її будуть безкоштовно забезпечувати засобами захисту, особистої гігієни та охороняти. ОСОБА_6 не маючи роботи та джерел для існування погодилась на пропозицію ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 21 березня 2013 року, о 19 годині, на перехресті вулиць Пушкінська та Петровського в м.Харкові, знову зустрівся з ОСОБА_6 та на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер РФ - К534ЭУ (31 рус.), через КПП «Журавлівка», перевіз ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Федерації у м.Бєлгород, вул.Молодіжна, 16-В, де передав її для подальшої сексуальної експлуатації невстановленим особам, отримавши від них грошову винагороду сума якої невстановлена. Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи в м.Бєлгород ОСОБА_4 Федерації, під наглядом невстановлених осіб, надавала незнайомим чоловікам послуги сексуального характеру, але обіцяних ОСОБА_2 при вищевказаних обставинах грошей не отримувала так, як гроші за надані ОСОБА_6 сексуальні послуги отримували невстановлені особи, які контролювали цю протиправну діяльність. 24 березня 2013 року, на вимоги ОСОБА_6 віддати їй гроші зароблені наданням послуг сексуального характеру, невстановлені особи відповіли, що гроші їй ніби то віддадуть пізніше, а у разі як що їй щось не подобається, вона може йти та передали їй на зворотну дорогу 4000 рублів РФ (що згідно курсу Національного банку України складало 1034 гривень 80 коп.). Зрозумівши що невстановлені особи обманним шляхом її сексуально експлуатують та не бажаючи надавати послуги сексуального характеру не отримуючи за це грошову винагороду, ОСОБА_6 повернулась до м.Харкова.

Окрім того, ОСОБА_2, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, виконуючи відведену йому функцію підбору та вербовки громадянок України для подальшого їх переміщення до ОСОБА_4 Федерації з метою сексуальної експлуатації, наприкінці березня 2013 року, о 10 годині, на перехресті вулиці Харківських дивізій та проспекту Московського в м.Харкові, зустрівся з ОСОБА_7 Під час зустрічі ОСОБА_2 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_7 як ті, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з нею з'ясував, що вона перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи цей її уразливий стан, запропонував ОСОБА_7 високооплачувану роботу в м.Белгород ОСОБА_4 Федерації та прямо не пояснюючі у чому саме буде заключатись ця робота, сказав що при її згоді на цю пропозицію вона буде заробляти суму еквівалентну 300 гривням за одну годину роботи, а за день вона зможе заробляти суму більш ніж 1000 гривень, що являлось для ОСОБА_7 значною сумою. При цьому ОСОБА_2 наполіг на тому, щоб відвезти ОСОБА_7 до м.Бєлгород у цей же час. Перебуваючи у скрутному матеріальному стані ОСОБА_7 дала свою згоду на виїзд до Бєлгорода. Після чого, ОСОБА_2 з метою вивезення ОСОБА_7 до ОСОБА_4 Федерації, на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер РФ - К534ЭУ(31 рус.), доставив ОСОБА_7 до КПП «Гоптівка» та пояснив їй що робота яку він пропонує в Бєлгороді пов’язана з наданням незнайомим чоловікам послуг сексуального характеру. При цьому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_7 заздалегідь неправдиві відомості про те, що у разі її згоди він особисто, безкоштовно, доставить її до місця надання послуг сексуального характеру, також її проживання та харчування у цьому місці будуть безкоштовними, її будуть безкоштовно забезпечувати засобами захисту, особистої гігієни та охороняти. ОСОБА_7 не маючи роботи та джерел для існування погодилась на пропозицію ОСОБА_2 та виконуючи його вказівки через КПП «Гоптівка» пішки перейшла кордон та прибула до ОСОБА_4 Федерації, де її зустрів ОСОБА_2, який перетнув кордон окремо на вищевказаному автомобілі. Далі, ОСОБА_2 відвіз ОСОБА_7 до м.Бєлгород, в квартиру (номер якої невстановлено) розташовану в будинку №39 по бульвару Юрьєва, де передав невстановленим особам для подальшої сексуальної експлуатації, за що отримав від невстановлених осіб грошову винагороду в сумі 5000 рублів (що згідно курсу Національного банку України складало 1293 гривні 50 коп.). Після чого, ОСОБА_7 перебуваючи за вищевказаною адресою в м.Бєлгород ОСОБА_4 Федерації, під наглядом невстановлених осіб, надавала незнайомим чоловікам послуги сексуального характеру, але обіцяних ОСОБА_2 при вищевказаних обставинах грошей не отримувала так, як гроші за надані ОСОБА_7 сексуальні послуги отримували невстановлені особи, які контролювали цю протиправну діяльність. 08 квітня 2013 року, на вимоги ОСОБА_7 віддати їй гроші зароблені наданням послуг сексуального характеру, невстановлені особи відповіли, що гроші їй ніби то віддадуть пізніше, а у разі як що їй щось не подобається, вона може йти та передали їй на зворотну дорогу 5000 рублів РФ (що згідно курсу Національного банку України складало 1263 гривні 90 коп.). Зрозумівши що невстановлені особи обманним шляхом її сексуально експлуатують та не бажаючи надавати послуги сексуального характеру не отримуючи за це грошову винагороду, ОСОБА_7 повернулась до м.Харкова.

Окрім того, ОСОБА_2 діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, виконуючи відведену йому функцію підбору та вербовки громадянок України для подальшого їх переміщення до ОСОБА_4 Федерації з метою сексуальної експлуатації, 10 червня 2013 року, о 17 годині, біля розважально-торгівельного комплексу «Французький бульвар» по вул.Академіка Павлова, 44-Б в м.Харкові, зустрівся з ОСОБА_8 Під час зустрічі ОСОБА_2 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_8 як ті, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з нею з'ясував, що вона перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи цей її уразливий стан, обманюючи ОСОБА_8 запропонував їй роботу ніби то пов’язану з наданням ескорт послуг в м.Бєлгород ОСОБА_4 Федерації. При цьому, ОСОБА_2 достовірно знав про те, що фактично ОСОБА_8 потрібно буде займатись проституцією, але з метою схиляння ОСОБА_8 до прийняття його пропозиції, ОСОБА_2 ввів її в оману, сказавши, що нібито інколи, за бажанням клієнта, їй потрібно буде вступати з клієнтом у статевий зв'язок, але за ці дії буде окрема оплата, а також пообіцяв ОСОБА_8, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди їй за надання ескорт послуг будуть сплачувати суму, яка еквівалентна 250 гривням за один час надання послуг, а за день вона зможе заробляти таким чином більш ніж 1000 гривень, що являлось для ОСОБА_8 значною сумою. Окрім того, ОСОБА_2 продовжуючи схиляти ОСОБА_8 до прийняття його пропозиції, пообіцяв особисто, безкоштовно, доставити її в м.Бєлгород, до осіб які безпосередньо будуть надавати їй роботу, забезпечать житлом та будуть гарантувати її безпеку. ОСОБА_8 не маючи роботи та джерел для існування погодилась на пропозицію ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 14 червня 2013 року, о 15 годині, у с.Токарівка Дергачівського району Харківської області, на зупинці громадського транспорту «Токарівка» по Бєлгородському шосе, знову зустрівся з ОСОБА_8 та на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер РФ – Н201РТ(31 рус.), через КПП «Журавлівка», перевіз ОСОБА_8 до ОСОБА_4 Федерації у м.Бєлгород, вул.Челюскінців, 54-А, представив її на візуальний огляд жінці на ім"я Наташа, особа якої досудовим слідством не встановлена. Наташа, оглянувши ОСОБА_8 сказала, що та їй підходе, після чого передала ОСОБА_2 грошову винагороду, сума якої невстановлена, за вербування та доставку до м.Бєлгород ОСОБА_8, а також сказала, що візьме ОСОБА_8 до роботи лише наступної доби. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_8 нові вимоги, а саме, що із суми її заробітків, вона повинна буде сплачувати ще і йому суму еквівалентну 50 гривням, за кожен час роботи. Далі, ОСОБА_2 відвіз ОСОБА_8 до квартири в м.Бєлогород, яку він орендував та адреса якої не встановлена, де вона чекала поки, 16.06.2013, о 10 годині, ОСОБА_2 відвіз її та передав невстановленій особі на і'мя Наташа, у квартирі (номер якої невстановлений) розташованій у будинку № 54-А по вул.Челюскінців в м.Бєлгороді. Далі, вказана Наташа пояснила ОСОБА_8 про те, що ні про які ескорт послуги мова не йтиме, що ОСОБА_2 привозить до неї жінок для заняття проституцією, чим і їй потрібно бути займатись. Перебуваючи за межами України, не маючи грошей за звороній шлях та опасаючись застосування ОСОБА_2 фізичного насильства у разі її відмови займатись проституцією, ОСОБА_8 погодилась на ці вимоги та з 16.07.2013 по 17.07.2013, у приміщенні вищевказаної квартири, надавала платні сексуальні послуги незнайомим чоловікам та заробивши таким чином гроші на зворотну дорогу, 17.07.2013 о 17 годині 30 хвилин вона поїхала додому та повернулась до України.

Окрім того, 10.07.2013 року, о 14 годин 50 хв.., ОСОБА_2, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, виконуючи відведену йому функцію підбору та вербовки громадянок України для подальшого їх переміщення до ОСОБА_4 Федерації з метою сексуальної експлуатації, 10 липня 2013 року, о 14 годині 30 хв., у приміщенні піцерії біля будинку 24 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, зустрівся з ОСОБА_9 Під час зустрічі ОСОБА_2 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_9 як ті, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з нею з'ясував, що вона перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи цей її уразливий стан, запропонував ОСОБА_9 високооплачувану роботу в м.Белгород ОСОБА_4 Федерації, пояснив що ця робота буде пов’язана з наданням послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам, та сказав що при її згоді на цю пропозицію вона буде заробляти суму еквівалентну 200 гривням за одну годину роботи, а за день вона зможе заробляти суму більш ніж 1000 гривень, що являлось для ОСОБА_9 значною сумою. При цьому ОСОБА_2 наполіг на тому, щоб відвезти ОСОБА_9 до м.Бєлгород у цей же час. Перебуваючи у скрутному матеріальному стані ОСОБА_9 дала свою згоду на виїзд до Бєлгорода. Після чого, о 15 годині 00 хв., того ж дня, при виході із приміщення піцерії разом з ОСОБА_9, яку ОСОБА_2 намагався відвезти до м.Бєлгород РФ, для передачі невстановленим особам з метою подальшої сексуальної експлуатації, він був затриманий співробітниками міліції та його злочинна діяльність була припинена.

Слідчий також вказав, що обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується свідченнями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, даними які містяться в протоколах негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в яких зафіксовані бесіди ОСОБА_2 з потерпілими.

Слідчий також вказав, що метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, має паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації та фактично мешкає на території РФ, тому перебуваючи на свободі може виїхати до РФ та там переховуватись; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного – особи співучасників ОСОБА_2 на цей час не встановлені, перебувають на території РФ, тому перебуваючи на свободі ОСОБА_2 буде мати можливість впливати на них та інформувати про хід розслідування, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється - ОСОБА_2 ніде не працює та не має офіційних джерел існування, окрім того особи які займались сексуальною експлуатацією перебувають на території РФ та на цей час не встановлені, тому для отримання доходів ОСОБА_2 може продовжити кримінальне правопорушення.

Матеріалами, які підтверджують можливість скоєння вказаних дій, є матеріали, зібрані працівниками УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та під час досудового слідства - довідка за обліками ОСС, свідчення ОСОБА_2, згідно яких він офіційно не працевлаштований, паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації на ім'я ОСОБА_2, свідчення потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, довідка ДМС України в Харківській області, згідно якої ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 по паспорту громадянина України серії МК № 216485 виданому 13.08.1996 Нововодолазьким РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інформації щодо виходу з громадянства України не має. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання. Захисник – ОСОБА_11, та підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_2 фактично був затриманий 10.07.2013 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, та був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

10.07.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: свідченнями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, даними які містяться в протоколах негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в яких зафіксовані бесіди ОСОБА_2 з потерпілими.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює та не має офіційних джерел існування, за місцем своєї реєстрації не проживає, фактично мешкає на території ОСОБА_4 Федерації, куди може виїхати, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. (1147x80= 91 760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220140000655 від 03.06.2013 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 07 вересня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. (1147,00x80=91760,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: “___”___ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_2М.)