Рішення № 32356975, 09.07.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2242/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14.05.2013 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 7640,98 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що 20.07.2012 року ОСОБА_2 одержав за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №014-020095/12-00938-вкл-к укладеним 20.07.2012 року між ним та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитні кошти в сумі 5000 грн. із строком повернення в редакції п.2.1 визначеної додатковою угодою договору до 21.07.2015 року.

Факт одержання коштів підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому за договором № 009-Z/016484 від 20.07.2012 року. Відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредитну заборгованість відповідно до графіку зниження кредитного ліміту та сплачувати відсотки нараховані за користування кредитними коштами із розрахунку 54 % річних, але свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого по кредиту виник несанкціонований овердрафт, який оплачується у відсотках річних за тарифами банку.

Відповідач станом на 26.04.2013 року порушив свої зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. 98 коп., з яких 7053 (сім тисяч пятдесят три) грн. 79 коп. основна сума боргу; 587 (пятсот вісімдесят сім) гри. 19 коп. пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання, призначені на 13.06.2013 року та 09.07.2013 року, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.07.2012 року ОСОБА_2 одержав за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №014-020095/12-00938-вкл-к укладеним 20.07.2012 року між ним та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитні кошти в сумі 5000 грн. із строком повернення в редакції п.2.1 визначеної додатковою угодою договору до 21.07.2015 року.

Факт одержання коштів підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому за договором № 009-Z/016484 від 20.07.2012 року.

Згідно п.2.1.1, 3.2, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредитну заборгованість відповідно до графіку зниження кредитного ліміту та сплачувати відсотки нараховані за користування кредитними коштами із розрахунку 54 % річних, але свої зобовязань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого по кредиту виник несанкціонований овердрафт, який оплачується у відсотках річних за тарифами банку.

У відповідності до п.3.4 кредитного договору позивач має право дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів в разі порушення позичальником зобовязань за даним кредитним договором.

Згідно п.6.1. кредитного договору відповідач за прострочення виконання зобовязань сплачує пеню виходячи з розміру 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком ціни позову станом на 26.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. 98 коп., з яких 7053 (сім тисяч пятдесят три) грн. 79 коп. основна сума боргу; 587 (пятсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. 98 коп. на р/р 39002019900980, МФО 331564, ЄДРПОУ 25717727.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 41 коп. сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок 39002019900980, МФО 331564, ЄДРПОУ 25717727.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський