Ухвала суду № 32341600, 11.07.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
459/3471/13-ц
Номер документу
32341600
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/3471/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2013 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: Червоноградської міської нотаріальної контори, Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за кожним із них право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати реєстраційну службу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності на вказану квартиру. В обгрунтування позовних вимог послались на те, що 16.01.2013 року померла їх мати - ОСОБА_3. Згідно заповіту останньої, посвідченого 15.09.2003 року державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Стеців М.Р., до спадкування за заповітом призначено квартиру АДРЕСА_1. Звернувшись до Червоноградської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачам було відмовлено, так як неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу документів на спадкове майно. В позовній заяві позивачі зазначають, що оригінали документів були знищені внаслідок пожежі.

З матеріалів справи видно, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як позивачами не зазначено доказів, підтверджуючих факту знищення оригіналів документів на спадкове майно внаслідок пожежі.

Крім того, позивачами не додано документів, підтверджуючих сплату судового збору як з вимог майнового характеру, чим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

При цьому роз'яснюю, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплату суми судового збору слід здійснювати за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачами ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 32341600 ?

Документ № 32341600 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32341600 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32341600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32341600, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 32341600, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32341600 відноситься до справи № 459/3471/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/3471/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32335463
Наступний документ : 32356975