Постанова № 32356817, 25.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Производство № 1/263/109/2013 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.06.2013 г. Жовтневый районный г. Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Орловой Н.А. с участием прокурора Панькина Е.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 26.05.2012 г. примерно в 22-00, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, проезжая по пр.Строителей со стороны пр.Ленина в г. Мариуполе, нарушил п.п.1.5, 2.1 (г), 2.3 (б) и 12.3 Правил дорожного движения Украины, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что в судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_3, котрый подтвердил его версию о том, что потерпевший появился внезапно из-за припаркованного у правой стороны проезжей части пр.Строителей автомобиля, и переходил дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Это обстоятельство, по его мнению, подтверждается проведенными по делу судебно-медицинской, судебной медико-криминалистической и автотехническими экспертизами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.281 УПК Украины дело может быть возвращено для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия в тем случаях, когда неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

Суд считает, что те недостатки следствия, на которые указываются в ходатайстве, в частности, проведение автотехнической экспертизы с участием свиделся ОСОБА_3, не является основанием для направления дела на дополнительное расследование, поскольку проведение экспертизы возможно в рамках судебного следствия.

Руководствуясь ст.246 УПК Украины в редакции 1961 г., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о направлении дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины для производства дополнительного расследования.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.А.Богуславская