Ухвала суду № 32355683, 12.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3971/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/2091/13

Іменем України

09 липня 2013 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №35.1/АА-152.08.2 у розмірі 10993,00 доларів США строком до 17 лютого 2015 року зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору, відповідач зобовязувався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, щомісячно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до Графіку, відсотками за користування кредитом, шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів. 16 жовтня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №35.1/АА-152.08., згідно якої процента ставка за кредитом складає 14,5% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ „РОДОВІД БАНК та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №б/н від 18 лютого 2008р. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачеві кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12123,91 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 96906грн.41коп., що складається з: загального розміру залишку по тілу кредиту 6958,47 доларів США, пеня за кредитом 5165,44 доларів США, а також судові витрати в сумі 969грн.06коп.

В судове засідання сторони не зявилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без їх участі. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 1000, 1004, 1054 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №35.1/АА-152.08.2 у розмірі 10993,00 доларів США строком до 17 лютого 2015 року зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами.

16 жовтня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №35.1/АА-152.08., згідно якої процента ставка за кредитом складає 14,5% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ „РОДОВІД БАНК та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №б/н від 18.02.2008р.

У відповідності зі ст.554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно умов кредитного договору, погашення кредиту та виплату процентів за користування грошовими коштами, ОСОБА_1 повинен був здійснювати в порядку та строки передбачені договором, згідно до Графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» вбачається, що Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК є правонаступником усіх прав та зобовязань ВАТ „РОДОВІД БАНК.

Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повертав, обумовлені договором відсотки не сплачував.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №35.1/АА-152.08.2 від 18 лютого 2008 року в сумі 12123,91 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 96906грн.41коп., що складається з: загального розміру залишку по тілу кредиту 6958,47 доларів США, пеня за кредитом 5165,44 доларів США.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 484грн.53коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК заборгованість за кредитним договором №35.1/АА-152.08.2 від 18 лютого 2008 року в сумі 12123,91 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 96906грн.41коп., що складається з: загального розміру залишку по тілу кредиту 6958,47 доларів США, пеня за кредитом 5165,44 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» на повернення судових витрат 484грн.53коп. з кожного.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя