Рішення № 32352227, 20.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/15782/12

Провадження №2/200/1125/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

15 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму у розмірі 8 513 грн., 80 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.09.2009 року між позивачем, який є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1968-а/09дз від 17.09.2009 року, де застраховано транспортний засіб марки/моделі «HYUNDAI», д/н НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності.

24.12.2009 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження автомобіля НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, після ДТП, яка мала місце 23.12.2009 року у м. Дніпропетровську, на вул. Запорізьке шосе, ТЦ «Метро», за участю вищевказаного автомобіля та автомобіля «ЗАЗ 110557» державний номер «АЕ4882ЕВ», під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно інформації №8539024 про обставини ДТП від 23.12.2009 року вина у вчиненні правопорушення визначена за ОСОБА_1

Відповідно розрахунку суми страхового відшкодування від 26.01.2010 року та рахунку на оплату №4224 від 28.12.2009 року, наданого ПП «Аєліта», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, становить 8 513, 80 грн.

03.02.2010 року позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Аєліта» страхове відшкодування на ремонт автомобіля ОСОБА_2 в розмірі 8 513 грн. 80 коп., згідно з платіжним дорученням № 201 від 03.02.2010 року.

Враховуючи, що після виплати страхувальникові страхового відшкодування вищевказаної суми в рамках договору добровільного страхування наземного транспорту № 1968-а/09дз від 17.09.2009 року, перейшло право зворотної вимоги до відповідача, тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків в розмірі 8 513 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 23.12.2009 року у м. Дніпропетровську, на вул. Запорізьке шосе, ТЦ «Метро» мала місце ДТП за участю транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності та транспортного засобу «ЗАЗ 110557» державний номер «АЕ4882ЕВ», під керуванням ОСОБА_1. Винним у скоєнні ДТП є відповідач ОСОБА_1. Його винні дії підтверджуються інформацією ДАІ №8539024 про обставини ДТП від 23.12.2009 року та страховим актом №1968-а/09дз-01 від 03.02.2010 року.

В наслідок даної ДТП автомобілю НОМЕР_2, завдано механічні ушкодження, вартість відновлювального ремонту автомобіля, власником якого є ОСОБА_2, складає 8 513, 80 грн. у відповідності розрахунку суми страхового відшкодування від 26.01.2010 року та рахунку на оплату №4224 від 28.12.2009 року, наданого ПП «Аєліта».

Відповідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 1968-а/09дз від 17.09.2009 року, автомобіль НОМЕР_2, застрахований на користь ОСОБА_2 в ЗАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач.

На підставі наданих документів, позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Аєліта» страхове відшкодування на ремонт автомобіля ОСОБА_2 в розмірі 8 513 грн. 80 коп., згідно з платіжним дорученням № 201 від 03.02.2010 року.

Відповідно до ст.22 ЦК України вказану суму суд відносить до збитків позивача.

Як вказує ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначена норма закріплена також у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог, не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах.

Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 513, 80 грн.

У відповідності ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», р/р 26508253730305 в ПАТ «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ:20474912, МФО 351005, отримувач АТ «СК» АХА Страхування», заподіяну шкоду в розмірі 8 513 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.