Ухвала суду № 32355031, 09.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13 р. Справа№ 914/2146/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 22 436,27 грн. заборгованості

За участю представників:

Від позивача: Деркач Ю.Ю. - представник (Довіреність №2695-О від 18.06.2010р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 22 436,27 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.06.2013 р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013 р.

Від позивача в канцелярію суду поступило Клопотання (вх.№22834/13 від 17.06.13р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

18.06.13р. відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору.

Враховуючи клопотання сторін розгляд справи відкладено на 09.07.2013 р.

Від відповідача 03.07.2013р. в канцелярію суду поступило Клопотання (вх.№25912/13) про зупинення провадження у справі №914/2146/13, у зв'язку з реструктуризацією боргу та сплати його частинами у відповідності до умов договору від 01.07.2013р.

Також відповідач подав Клопотання (вх.№ 25907/13) про розгляд справи в судовому засіданні 09.07.2013р. без його участі.

В судовому засіданні представник позивача подав Клопотання про припинення провадження у справі №914/2146/13 у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору та просить стягнути з відповідача на користь банку судові витрати враховуючи ту обставину, що спір виник з вини відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 01.07.2013р. між позивачем та відповідачем з ціллю створення сприятливих умов для виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором від 02.03.2011р. укладено Генеральну угоди про реструктуризацію боргу.

В пункті 1.1.3. Договору вказано дату кінцевого погашення боргу 31.01.2014р.

У зв'язку зі зміною істотних умов договору в частині терміну погашення заборгованості, зобов'язання відповідача за договором від 02.03.2011р. змінилися. Відтак на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Заслухавши представника позивача, оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. Код ЄДРПОУ 14360570) 1 720,50 грн. судового збору.

3.Наказ на стягнення видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І.Ділай