Ухвала суду № 32354880, 11.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.07.13 Справа № 5010/1558/2012-26/50

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Краєвська М.В.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії, вих. №80 від 20.06.2013р.

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р.

у справі № 5010/1558/2012-26/50

за позовом: акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА", м. Куерон, Франція

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", Івано-Франківська обл., с. Красноставці

про спонукання до вчинення дій

За участю представників:

від позивача:не з»явився

від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2011р. у справі №20/81, яке набрало законної сили, задоволено позов АТ «Текна» до ТзОВ "Карпатське пір'я", присуджено до стягнення з ТзОВ "Карпатське пір'я" на користь АТ «Текна» 22 584,00 євро боргу та 2 526,02грн. судових витрат. На виконання цього рішення видано наказ № 1833 від 18.10.2011р., який пред'явлено до виконання. Загальними зборами ТзОВ "Карпатське пір'я" прийнято рішення від 05.03.2012р. про припинення товариства шляхом ліквідації на підставі ст.ст.104-105,110-112 ЦК України, у зв'язку з чим створено ліквідаційну комісію та встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців. В ході здійснення ліквідаційної процедури відповідача представник позивача звернувся до відповідача із заявою від 04.10.2012р. з грошовими вимогами, яка залишена відповідачем без розгляду, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про спонукання до вчинення дій.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.13 р. у справі № 5010/1558/2012-26/50 (суддя Кобрин О.М.) позовні вимоги акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА" (далі -АТ "Текна") до ТзОВ "Карпатське пір'я" про спонукання до вчинення дій задоволено повністю.

Зобов'язано ТзОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА" до складу кредиторської заборгованості ТзОВ "Карпатське пір'я" і відобразити їх в ліквідаційному балансі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 14 травня 2013 р. у даній справі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.13р. змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", ідентифікаційний код 34160635, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Красноставці, вул. Січових Стрільців, буд 42, корп. А. в особі ліквідаційної комісії, місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності,1, оф.401, в термін до 30.05.2013р. включити грошові вимоги Акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА", ідентифікаційний № 864 801 378 RCS Nantes, місцезнаходження: 44220, Франція, м.Куерон, Ле Ланд де Бош, ПС 10, Дорога де Сент Етьєн де Монтлю, в сумі 22 584,00 євро та 2 526,02 грн. до складу кредиторської заборгованості ТзОВ "Карпатське пір'я" і відобразити їх в ліквідаційному балансі.

В решті рішення суду залишено без змін.

ТзОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії звернулось із заявою вих. №74 від 24.05.2013р. до Львівського апеляційного господарського суду про роз'яснення постанови від 14.05.2013р., в якій просить роз'яснити чи є ТОВ «Карпатське пір'я» в особі ліквідаційної комісії правозобов`язаною особою, яка зобов'язана що - небудь виконати, оскільки змінений Львівським апеляційним господарським судом абз.2 резолютивної частини судового рішення не відповідає точному змісту позовних вимог, а саме не містить слова «зобов`язати».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. заяву залишено без задоволення з підстав, викладених в ухвалі.

ТзОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії звернулось із заявою вих. №80 від 20.06.2013р. про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити:

- чи є у ТзОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії право в конкретному випадку задля виконання рішення суду вважати для себе необов'язковим виконання встановлених державних правил ведення бухгалтерського обліку і складання бухгалтерської звітності виключно у грошовій одиниці України?

- чи зобов'язане ТзОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії включити до складу кредиторської заборгованості в балансі підприємства (ф.1) поряд з кредиторською заборгованістю перед АТ «Текна» в сумі 2 526,02 грн. і кредиторську заборгованість перед цим же суб'єктом в сумі 22 584,00 євро?

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. заява призначена до розгляду на 11.07.2013р. колегією суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Якімець Г.Г.

08.07.2013року автоматизованою системою документообігу суду, в зв»язку із відпусткою головуючого судді, повторно справу №5010/1558/2012-26/50 господарського суду Івано-Франківської області за позовом АТ з адміністративною радою "ТЕКНА" до ТзОВ "Карпатське пір'я" про спонукання до вчинення дій, розподілено до розгляду судді доповідачу Галушко Н.А.

Розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду Костів Т.С. від 10.07.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 5010/1558/2012-26/50 введено суддів Орищин Г.В. та Краєвську М.В.

В судове засідання 11.07.2013р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги вимоги ч.4 ст.89 ГПК, якою передбачено, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно із ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналіз наведених норм свідчить, що роз'яснення рішення, ухвали - це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, шляхом більш повного та зрозумілого викладення тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому суд не вправі вносити зміни до суті рішення.

Відповідно до ч.2 ст..6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, який затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності.

Згідно із абз.10 ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються, зокрема, на єдиному грошовому вимірнику - вимірюванні та узагальнені всіх господарських операцій підприємства у його фінансовій звітності в єдиній грошовій одиниці.

Підприємства в Україні ведуть бухгалтерський облік і складають фінансову звітність у грошовій одиниці України (ст..5 Закону).

Відповідно до ч.ІІІ п.6 наказу Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013р. «Про затвердження національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» фінансова звітність підприємства формується з дотриманням принципу єдиного грошового вимірника, який передбачає вимірювання та узагальнення всіх операцій підприємства у його фінансовій звітності в єдиній грошовій одиниці.

Відповідно до додатку №1 наказу кредиторська заборгованість відображається в Балансі підприємств (Звіт про фінансовий стан) за формою №1.

Ліквідаційний баланс - бухгалтерський звітний баланс, що відображає матеріально-фінансовий стан підприємства, організації чи іншої структури на дату припинення їх діяльності. Складається ліквідаційною комісією і затверджується власником підприємства або іншим органом, що прийняв рішення про ліквідацію.

Таким чином, оскільки ліквідаційний баланс є одною із форм фінансової звітності підприємства, грошові вимоги акціонерного товариства з адміністративною радою "ТЕКНА", м.Куерон, Франція повинні бути включені до складу кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", Івано-Франківська обл., с. Красноставці та відображені в балансі підприємства (форма 1) в розмірі 22 584,00Євро в еквіваленті в національній валюті України - гривні в сумі 233 405,64грн. по курсу НБУ станом на 11.12.2012р. (дата подання позовної заяви).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Роз»яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", Івано-Франківська обл., с. Красноставці, що ведення бухгалтерсього обліку та фінансової звітності на підприємстві здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.