Ухвала суду № 32354869, 11.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.07.13 Справа № 5015/3049/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Шольц Утилізатор АГ» (надалі ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ»)

за вих.. № 29/5-1 від 29.05.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р.

у справі № 5015/3049/12

за позовом ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця»

(надалі ТзОВ «Тисмениця»), м. Львів

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс»

(надалі ТзОВ «Метінвест-Ресурс»), м. Донецьк

про стягнення 949 067,50грн.

за зустрічним позовом: ТзОВ «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

до відповідача: ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

з участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат

«Азовсталь» (надалі ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»),

м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 104 979,52грн.,

з участю представників:

від позивача за первісним позовом: Максимів Р.Й. - представник (довіреність від 05.03.2013р.)

від відповідача-2 за первісним позовом: Співак О.Є. - представник (довіреність від 24.12.2012р. за № 67);

решта представників: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2013р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 10.07.2013р., у зв`язку із зайнятістю судді Гнатюк Г.М. у іншій колегії суддів, у склад колегії суддів для розгляду справи введено замість судді Гнатюк Г.М. - суддю Якімець Г.Г., в зв`язку з чим розгляд справи розпочато заново.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні доводи, наведені в апеляційній скарзі підтримав та наполягає на її задоволенні. Окрім того, представником ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» подано письмові міркування щодо права господарського суду з власної ініціативи зменшити розмір неустойки, що підлягає до сплати боржником на користь кредитора за наявності підстав для зменшення розміру неустойки, які судом апеляційної інстанції долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 за первісним позовом в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів, наведених скаржником, заперечує, оскаржуване рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим, в зв`язку з чим просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також представником ТзОВ «Метінвест-Ресурс» подано письмові пояснення у справі № 5015/3049/12, які судом долучено до матеріалів справи. Окрім того, ТзОВ «Метінвест-Ресурс» подано клопотання від 19.06.2013р. за № 09/10-29, в якому останнє просить розглянути справу без участі представника третьої особи - ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»

Відповідач-1 за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 11.07.2013р., заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , -У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 40 хв. 15 серпня 2013 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.