ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
08 липня 2013 року
№ 826/9466/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дії, скасування постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №21394376 від 22.04.2013
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк «Надра» (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року залишено позовну заяву без руху, із наданням строку до 01 липня 2013 року для усунення недоліків.
Станом на 08 липня 2013 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21 червня 2013 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.
3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник
Судове рішення № 32353122, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/9466/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: