Рішення № 32350558, 11.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.13 р. Справа№ 914/1675/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні суду

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ;

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», м. Львів;

про: звернення стягнення на заставне майно та стягнення заборгованості по кредитному договору.

Сторони в судове засідання не викликались.

Обставини розгляду справи: рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. у справі №914/1675/13 в рахунок погашення заборгованості за траншами договору № 968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17.12.2009р. на загальну суму 10 306 084,19 грн., з яких: основний борг 9 796 481,54 грн., прострочений борг 467 109,50 грн., строкові проценти 41 431,35 грн., пеня по кредиту 1 151,80 грн., звернуто стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) шляхом передання у власність Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) 181 (сто вісімдесят одної) одиниці транспортних засобів (згідно переліку зазначеного у рішенні суду).

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з заявою від 10.07.2013р. про виправлення описки, допущеної у рішенні господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. у справі №914/1675/13, що виявлена в процесі перереєстрації переданих вказаним рішенням суду транспортних засобів позивачу у власність. Зокрема, в процесі виготовлення тексту рішення суду від 05.06.2013р. господарським судом допущено описку в написанні номерів шасі / кузова рами транспортних засобів під порядковими номерами 1, 5, 6, 9, 27, 35, 86, 98, 99, 140, 163, які наведені в таблиці з переліком заставного майна, що міститься у мотивувальній частині рішення (стор.7-11), а також, відповідно, в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. у справі №914/1675/13 (стор. 20-24). Тому, в цілях правильної ідентифікації вказаних транспортних засобів номери шасі / кузова рами транспортних засобах під порядковими номерами 1, 5, 6, 9, 27, 35, 86, 98, 99 замість букви «О» слід читати цифру « 0». У номері шасі /кузова рами транспортного засобу під порядковим номером 35 після цифри « 8» слід додати цифру « 3». У номері шасі / кузова рами транспортного засобу під порядковим номером 140 після букви «F» слід читати цифру « 0» замість букви «Р», а перед буквою «Х» - букву «P» замість цифри « 0».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Судом вище встановлено, що наведена описка та її виправлення не зачіпатиме суті рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в написанні номерів шасі / кузова рами транспортних засобів під порядковими номерами 1, 5, 6, 9, 27, 35, 86, 98, 99, 140, 163, наведених в таблиці з переліком заставного майна, що міститься у мотивувальній частині рішення (стор.7-11), а також, відповідно, в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. у справі №914/1675/13 (стор. 20-24).

Викласти номери шасі / кузова рами транспортних засобів під порядковими номерами 1, 5, 6, 9, 27, 35, 86, 98, 99, 140, 163, що наведені в таблиці з переліком заставного майна, у мотивувальній частині рішення (стор.7-11) та, відповідно, в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. у справі №914/1675/13 (стор. 20-24) в наступній редакції:

Марка, модель, транспортного засобу

Номер шасі/кузова рами

Реєстраційний номер

Рік випуску

Вартість з ПДВ (одного ТЗ)

1.

RenaultLogan1.6

VF1KSR0B544092683

AA2506KH

2010

65 990,38

5.

FordFocus

WF0SXXGCDSAY54137

AA2165KA

2010

58 454,75

6.

FordFocus

WF0SXXGCDSAS21132

AA2164KA

2010

58 390,63

9.

FordFocus

WF0PXXGCDPAP56174

AA9871KA

2010

46 713,25

27.

VolkswagenPassat1.8

WVWZZZ3CZ9P048675

AA6963IO

2009

66 727,91

35.

FordKugaTrend2010MY

WF0RXXGCDRAY51783

AA0215ІР

2010

82 500,03

86.

SkodaFabiaCombi1,6

TMBJD25J0AB500882

AA8277IT

2010

59842,65

98.

ВАЗ21134

XTA211340A4904957

AA2513KH

2010

1710,07

99.

FordFusion1.4

WF0UXXGAJUAP34895

AA2896KH

2010

47849,83

140.

FordFocus1.6AT

WF0PXXGCDPAP63241

AA4029KH

2010

66032,01

163.

FordFocus

WF0РXXGCDPAP61018

AA5864KE

2010

66674,58

Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Р.Матвіїв