Ухвала суду № 32347082, 10.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.07.2013р. №820/4640/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвої О.В.,

за участю: представника позивача - Юрченко С.О.,

представника відповідача - Зайченко С.А.,

представника третьої особи - Григоренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області №62 від 08.05.2013р., якою ПАТ "УкрСиббанк" визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого абз.4 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 90 мінімальних заробітних плат у сумі 103230 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 р. витребувано від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області копії наказу та направлень на проведення перевірки, докази направлення повідомлення та інші доказів, на які посилається представник у своїх запереченнях.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до надання витребуваних документів.

Представники сторін та третьої особи не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Оскільки для надання витребуваних доказів потрібний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Керуючись п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/4640/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки" про скасування рішення, до надання витребуваних документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.