Ухвала суду № 32346287, 12.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2013 р. Справа № 906/497/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал", м.Бердичів Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "30" травня 2013 р. у справі № 906/497/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м.Житомир

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал", м.Бердичів Житомирської області

про стягнення 142540,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.05.2013р. у справі №906/497/13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про стягнення 142540,85 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 134139,93 грн. основного боргу, 6763,29 грн. пені, 1272,66 грн. 3% річних, 364,97 грн. інфляційних та 2850,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з платіжного доручення №329 від 25.06.2013р. про сплату 1425,42 грн. судового збору, доданої до апеляційної скарги, судовий збір скаржником сплачено в УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, розрахунковий рахунок 31214206783002, МФО 811039, призначення платежу - "судовий збір за позовом "Бердичівводоканал", Господарський суд Житомирської області".

Проте, в даному випадку при поданні апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду визначено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача - 31213206782002, код класифікації доходів бюджету - (м.Рівне)22030001.

Крім того, у платіжному дорученні має бути зазначено, що судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/497/13.

Як передбачено п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З огляду на викладене, платіжне доручення №329 від 25.06.2013р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.2013р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу МКП "Бердичівводоканал" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про поновлення строку оскарження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал", м.Бердичів Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "30" травня 2013 р. у справі №906/497/13 без розгляду.

2. Справу № 906/497/13 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35),

3 – відповідачу (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Леніна, 87),

4 – в наряд.