Ухвала суду № 32346224, 12.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.07.2013 р. справа №5009/4576/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М. за участю представників: від позивача:Сакало П.А. за довіреністю №15 від 10.04.2012р.від відповідача :Дєрябіна Ю.В. за довіреністю №18-64 від 24.12.2012р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від24.12.2012р. (повний текст підписано 26.12.2012р.)у справі№5009/4576/12 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМ ІНВЕСТ», м. ДніпропетровськдоПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжяпростягнення основного боргу у сумі 396309,89грн., 3% річних у сумі 5016,31грн., пені у сумі 12506,50грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. (повний текст підписано 26.12.2012р.) у справі №5009/4576/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМ ІНВЕСТ», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу у сумі 396309,89грн., 3% річних у сумі 5016,31грн., пені у сумі 12506,50грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. у справі №5009/4576/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. матеріали справи №5009/4576/12 надіслані на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 квітня 2013 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз Харченка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В своєму клопотанні експерт просив надати йому наступні документи: технологічні картки на виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; робочі креслення із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; загальний журнал робіт на виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал авторського нагляду за виконанням робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал технічного нагляду за виконанням робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал зварювальних робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; акти огляду прихованих робіт на виконані роботи ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про які йдеться в акті №40 від 05.03.2012р. за березень 2012 року за договором №826 від 02.08.2010р., підписаних представниками підрядника, замовника, проектної організації і складених відповідно до вимог ДБН.

22 квітня 2013 року Донецьким апеляційним судом на адресу Дніпропетровського НДІ судових експертиз було направлено лист про надіслання матеріалів справи №5009/4576/12 на адресу апеляційного суду.

На вимогу суду, 31.05.2013р. матеріали справи №5009/4576/12 були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду з Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2013р. у справі №5009/4576/12 було поновлено апеляційне провадження, розгляд клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз Харченка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначено на 12.06.2013р. та зобов'язано сторін надати до суду витребувані експертом документи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. у справі №5009/4576/12 розгляд справи відкладався, у зв'язку з ненаданням сторонами всіх документів, які витренувались експертом.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Татенко В.М.

Відповідно до п.91 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судовому засіданні 10.07.2013р. представник ПАТ «Запорізький завод феросплавів» заявив клопотання б/н від 10.07.2012р. щодо нездійснення технічної фіксації судового процесу. На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. надав документацію, яка була прийнята відповідачем від позивача згідно акту прийому-передачі виконавчої документації по об'єкту: «Будівництво першого блоку газо очистки цеху №4, в осях №1-5».

У судовому засіданні 10.07.2013р. представник ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» пояснив, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. до канцелярії суду 02.07.2013р. були надані пояснення №2575 від 01.07.2013р. стосовно надання обґрунтованого розрахунку суми боргу з вказанням періодів нарахування заборгованості, її сум, оплат, здійснених відповідачем за весь період дії договору №826 від 02.08.2010р., в рахунок передплати, вартості виконаних робіт та всіх первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, а також доказів виставлення відповідачу рахунку №63 від 12.03.2012р. у сумі 136238,06грн. Також пояснив, що акт прийому-передачі виконавчої документації по об'єкту: «Будівництво першого блоку газоочистки цеху №4, в осях №1-5» був складений на будівельному майданчику відповідача, підписаний з боку позивача представником позивача Гошим Н.В. та представником відповідача Просвєтовим А.Ю.

Колегією суддів клопотання відповідача щодо нездійснення технічної фіксації судового процесу розглянуто та задоволено. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Відповідно до п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням вищенаведених обставин, наданням сторонами витребуваних судом додаткових доказів, апеляційній суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз Харченка В.В. підлягає задоволенню, а матеріали справи №5009/4576/12 направленню до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р., за наявними в матеріалах справи та додатково доданими сторонами доказами.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за власною ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41, 69, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Харченка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити та направити матеріали справи №5009/4576/12 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. у справі №5009/4576/12.

2.Зупинити провадження у справі №5009/4576/12 на строк проведення судової експертизи та повернення справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників:1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС; 1 - експерту.