Рішення № 32346046, 11.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Справа № 925/991/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, від імені якого діє державне підприємство «Остерський військовий лісгосп», Чернігівська область, Козелецький район, с. Десна, вул. Гнедаша, 2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Райснаб», Черкаська область, Черкаський район, смт. Ірдинь, вул. Леніна, буд. 2

про стягнення 4 972,25 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

прокурор: Лук'яненко А.В. - прокурор - за посадою;

від позивача: Вернигора Л.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Деснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, від імені якого діє державне підприємство «Остерський військовий лісгосп» - до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Райснаб» про стягнення 4972,25 грн. заборгованості за поставлений ліс кругляк згідно договору від 17.12.2012р. №12/1/181.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду від 26.06.2013р. вручено відповідачу 27.06.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання суду заперечень чи погашення боргу перед позивачем.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

17.12.2012р. між ДП «Остерський військовий лісгосп» (Продавцем - Позивач по справі), в особі директора Єленич В.Д., що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаси Райснаб» (Покупцем - Відповідач по справі), в особі директора Кучерявець В.А., що діє на підставі Статуту, було укладено договір купівлі-продажу №12/1/181 (Далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця ліс круглий (надалі - товар), а Покупець зобов'язується сплатити їх вартість та прийняти на умовах, передбачених цим Договором. Кількість і асортимент товару узгоджується з Покупцем і визначається в додатках до спірного договору.

Відповідно до п. 8.1. Договору цей Договір діє до повного виконання.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна на товар визначається сторонами.

Відповідно до п. 2.2. Договору оплата за товар проводиться Покупцем на умовах 100% передоплати.

Відповідно до п. 2.4 Договору розрахунок Покупцем за товар здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Розрахунок за товар є закінченим з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

В Розділі ІY встановлено умови передачі товару. Товар відпускається Покупцю та оформляється накладною.

На виконання умов Договору Продавець здійснив поставку товару Покупцю за період з 20.12.2012р. по 29.12.2012р. згідно товарно-транспортних накладних на загальну суму 51864,24 грн.:

від 20.12.2012р. №ОВЛГ 2896 на суму 15732,30 грн. - 46,84 куб.м.

(згідно специфікації №01624);

від 25.12.2012р. №ОВЛГ 2906 на суму 13491,30 грн. - 41,92 куб.м.

(згідно специфікації №01632);

від 27.12.2012р. №ОВЛГ 2911 на суму 1317,37 грн. - 12,79 куб.м.

(згідно специфікації №01594);

від 27.12.2012р. №ОВЛГ 2912 на суму 3377,37 грн. - 32,79 куб.м.

(згідно специфікації №01595);

від 29.12.2012р. №ОВЛГ 2920 на суму 17945,90 грн. - 47,35 куб.м.

(згідно специфікації №01607) (а.с 14-18);

Товар був отриманий Покупцем без зауважень та претензій. На отримання майна відповідачем надана позивачу довіреність №8 від 10.12.2012р.

За отримане майно Покупець розрахувався частково.

Станом на 01.07.2013р. з врахуванням часткової сплати заборгованості в сумі 47169,80 грн. (а.с. 11-12), заборгованість Покупця становить 4694,44 грн.

Сума заборгованості не заперечується відповідачем та підтверджується первинними документами про передачу майна відповідачу.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Прокурора та Продавця до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини купівлі - продажу товару (ліс кругляк). Сторони за договором є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання на ринку послуг.

За правовою природою спірний договір купівлі-продажу товару (ліс круглий) від 17.12.2012р. №12/1/181 є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 ЦК України, якою встановлено, що одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати гроші, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір купівлі-продажу від 17.12.2012р. №12/1/181 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Позивач за період з 20.12.2012р. по 29.12.2012р. згідно товарно-транспортних накладних на загальну суму 51864,24 грн., та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманого товару (лісу круглого) не заявлено.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за отриманий товар належним чином не виконав. Розрахунок в повному обсязі не проведено, заборгованість в установлені договором строки не погашено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 4694,44 грн. (51 864,24 грн. - 47169,80 грн.).

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання. Забезпечення зобов'язання у виді неустойки оформлено сторонами письмово.

Відповідно до п. 5.5. Договору (а.с. 10) замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму заборгованості.

На підставі п. 5.5. Договору Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 231,51 грн. за період з 01.01.2013р. до 01.05.2013р. Розрахунок перевірено за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон» з урахуванням періодів прострочення та проведення часткової оплати відповідачем. Розрахунок виконано вірно. Сума пені 231,51 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.01.2013р. по 01.05.2013р. відповідачу нараховано 46,30 грн. 3% річних з простроченої суми (а.с. 19). Розрахунок перевірено за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон» з урахуванням періодів прострочення та проведення часткової оплати відповідачем. Розрахунок виконано вірно. Сума 46,30 грн. - 3% річних підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Позовні вимоги про стягнення 4694,44 грн. основного боргу, 231,51 грн. пені, 46,30 грн. -3% річних з простроченої суми підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути в доход бюджету 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Райснаб», Черкаська область, Черкаський район, смт. Ірдинь, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36782300, номер рахунку в банку невідомий

на користь державного підприємства «Остерський військовий лісгосп», сел. Десна Козелецького району Чернігівської області, вул. Гнедаша, 2, код ЄДРПОУ 14304732, номер рахунку 260040000000000001233 в ПАТ «Укрсоцбанку», МФО 300023

4694,44 грн. заборгованості, 231,51 грн. пені, 46,30 грн. -3% річних з простроченої суми.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Райснаб», Черкаська область, Черкаський район, смт. Ірдинь, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36782300, номер рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету через ДПІ у Черкаському районі на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001

1 720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 11.07.2013р.

Суддя Г.М. Скиба