Ухвала суду № 32345573, 19.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-63/2006 Провадження № 22-ц/795/1609/2013 Головуючий у I інстанції -Харченко В. С.

У Х В А Л А

19 червня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 03.01.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 07.06.2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій також просить поновити пропущені з поважних причин строки апеляційного оскарження.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 114, 70 грн. (1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

В скарзі апелянт посилається на те, що строк апеляційного оскарження він пропустив з тих причин, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, він не отримував копію ухвали про відкриття провадження по справі, не знайомий з позовною заявою та додатками до неї, не приймав участь в судовому засіданні, не отримував рішення місцевого суду по вказаній справі. Зазначає, що про рішення Ніжинського міськрайонного суду від 03.01.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, дізнався лише 31.05.2013 року з попередження Ніжинського ВДВС.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно протоколу судового засідання (а.с. 13-14) в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке відбувалось 03.01.2006 року, у судове засідання з»являлись обидві сторони, особи яких встановлював суд. Цього ж дня судом було проголошено рішення (а.с. 15) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та було роз»яснино право сторін на апеляційне оскарження.

Крім того, з наданого апелянтом, в якості додатку до апеляційної скарги, розрахунку заборгованості по аліментах (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_1 сплачував аліменти з серпня 2012 року по травень 2013 року на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де в розрахунку державним виконавцем вказано квитанції на підставі, яких ОСОБА_1 підтверджував сплату аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду від 03.01.2006 року та строку 5 днів - для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2006 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька