Рішення № 32345549, 11.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/758/13-ц Провадження № 22-ц/795/1511/2013 Головуючий у I інстанції - Наполов М.І. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія - цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Мамонової О.Є.,

суддів: Позігуна М.І., Шемець Н.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю., Рудик І.І.

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 850 грн. щомісячно, до настання повноліття дитини. Позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем стосунків не підтримує, відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 07 травня 2013 року і до повноліття дитини; вирішено питання розподілу судових витрат по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, призначивши аліменти у вигляді певної частки заробітку (доходів), посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів, однак при призначенні аліментів у твердій грошовій сумі судом не враховані вимоги СК України.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який просив задовольнити апеляційну скаргу, ОСОБА_2, яка наполягала на законності рішення суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, присуджених на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині, а оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначив у твердій грошовій сумі.

З висновком місцевого суду про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини аліментів повністю погоджується апеляційний суд, однак в частині визначення розміру аліментів суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Апеляційним судом по справі встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином сторін по справі (а.с. 2).

Сторони разом не проживають, дитина проживає з матір'ю.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилом, встановленим ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з травня 2013 року працює брокером УГП «Укрінтеравтосервіс», з 17 травня 2013 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, апеляційний суд вважає за доцільне призначити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відтак, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру присуджених до стягнення аліментів, на підставі п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні, шляхом визначення розміру аліментів у 1/4 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 1, 313, 316 , 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2012 року змінити в частині визначення розміру присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів, визначивши їх у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: