Ухвала суду № 32345213, 08.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/585/13-ц Провадження № 22-ц/772/1759/2013Головуючий в суді першої інстанції:Панченко Д.І.Категорія: 23Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

15 травня 2013 року Голова ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський" Г.І.Паурчак подав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника СВК "Сокирянський", а саме ТОВ "Сокирянське".

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 травня 2013 року в задоволенні клопотання представника СВК "Сокирянський" відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, голова ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський" Г.І.Паурчак подав апеляційну скаргу із порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, через що ухвалою від 7 червня 2013 року апеляційну скаргу було залишити без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

8 липня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій представник СВК "Сокирянський" стверджує, що апеляційну скаргу було подано в межах строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу було постановлено у відсутність представника відповідача, а тому строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг не з 17.05.2013 року, а в день отримання кооперативом копії ухвали - 22.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яким було надіслано копію оскаржуваної ухвали, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 27.05.2013 року, коли вона і була подана.

Вказані апелянтом у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, доведені наданими представником відповідача доказами, зокрема копією поштового конверту, з якої вбачається, що оскаржувана ухвала була відправлена 18.05.2013 року та отримана відповідачем 22.05.2013 року, а тому пропущений строк слід поновити.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити сільськогосподарському виробничому кооперативу "Сокирянський" строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Шемета Т.М.