УХВАЛА
04 червня 2013 р.Справа № 1618/2а-4588/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2012р. по справі № 1618/2а-4588/12
за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області
про перерахування одноразової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 16.05.13 р. апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2012р. по справі № 1618/2а-4588/12 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про перерахування одноразової компенсації залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 21.05.2013 р.
30.05.2013 р. Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області з на адресу апеляційного суду направлено клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.06.2013 р., яке обґрунтоване посиланням на наявність процедури отримання апелянтом бюджетних коштів для сплати судового збору.
Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За умови, що Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області доведено поважних підстав для продовження строку виправлення недоліків апеляційної скарги, вважаю за можливе подане апелянтом клопотання задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2012р. по справі № 1618/2а-4588/12 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про перерахування одноразової компенсації до 15.06.13р.
Роз'яснити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.
Судове рішення № 32342906, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1618/2а-4588/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: