Вирок № 32340188, 19.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012року Справа №1915/13783/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Скрипиць О.І.

з участю прокурора Банаха С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, 01.07.2012 року підсудний ОСОБА_2 01.07.2012 перебуваючи в Києво - Святошинському районі м. Києва, помітив декілька дикорослих рослин конопель.,після чого у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючий який він тоді ж і в тому ж місці зірвав верхівки із знайдених рослин конопель та незаконно привласнив їх, помістивши в паперовий згорток, який поклав дорожню валізу чорного кольору, яку він мав із собою, та зберігав його там для власних потреб без мети збуту, після чого перевіз потягом, з м. Київ, у м. Тернопіль, де в подальшому у квартирі своєї знайомої ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, без її відому та відому ОСОБА_4,під ліжком, висушив вищевказану речовину рослинного походження, подрібнив її руками та помістив у паперовий згорток, який зберігав у своїй дорожній валізі чорного кольору.

Надалі, 04 липня 2012 року близько 14год. 00хв ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими під час проведення його особистого огляду в присутності понятих із його дорожньої валізи чорного кольору, яку він мав при собі, було вилучено паперовий згорток із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса в перерахунку на суху речовину становить 62.18 грама, який він зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 28 червня 2012 року, він разом своєю співмешканкою ОСОБА_4, поїхали в м. Київ. Так, перебуваючи 01 липня 2012 року в Києво - Святошинському районі м. Києва він на пустирі помітив декілька дикорослих кущів коноплі, з яких з метою особистого вживання без мети збуту зірвав верхівки та помістив їх в паперовий згорток ,який заховав в своїх особистих речах в своїй дорожній валізі з якою приїхав потягом з м. Київ, в м. Тернопіль, де в подальшому разом із свою співмешканкою ОСОБА_4, пішли до їхньої спільної знайомої ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2. В подальшому він у вищевказаній квартирі,без відома ОСОБА_4 пфшли до їхньої спільної знайомої ОСОБА_3,яка проживаю АДРЕСА_2, де він у вищевказаній квартирі , без відома ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зірвану ним раніше наркотичну речовину рослинного походження висушив під ліжком, частково подрібнив та помістив у паперовий згорток, який зберігав у своїй дорожній валізі. В подальшому , він взявши вищевказану дорожню валізу із висушеною марихуаною, 04 липня 2012 року, близько 14.00 год., разом із ОСОБА_4, направлявся на автовокзал та йдучи по вул. Чехова між ними виникла сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого до них підійшли працівники міліції та зробили йому зауваження за те, що він порушує громадський порядок, після чого його було затримано за вчинення адміністративного правопорушення. В подальшому , працівники міліції запросили двох понятих, в присутності яких у нього провели особистий огляд, в результаті якого із його дорожньої валізи чорного кльору,яку він мав при собі, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий в якому знаходилась частково подрібнена марихуана,яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, після чого він зізнався працівникам міліції у скоєнні злочину та розповів про обставини його вчинення.

Підсудний ОСОБА_2, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення ближче до нижчої межі у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

По справі проведена судово-хімічна експертиза №2-1230/12 від 27 липня 2012 року, вартість якої становить 588 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 - призначення платежів: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1230/12 від 27.07.2012 року».

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуною), що знаходиться на зберіганнів камері речових оказів ВРЗ УМВСУ в тернопільській області слід знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі судово-хімічна експертиза №2-1230/12 від 27 липня 2012 року в сумі по 588 грн. 48 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 - призначення платежів: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1230/12 від 27.07.2012 року».

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуною), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області -знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан