Вирок № 32340083, 24.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 рокуСправа №1915/6213/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вищі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 23 грудня 2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов'язків згідно п.п. 2, 3 ст.76 КК України,

- за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 11 лютого 2012 року близько 00 год. 45 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, знайшов паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб і в цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який, підсудний тоді ж і в тому ж місці, незаконно придбавши знайдений ним паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - марихуана, заховав його в праву зовнішню кишеню своєї куртки, де зберігав для власних потреб без мети збуту. Цієї ж ночі о 00 год. 50 хв. він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими в подальшому, під час проведення особистого огляду в присутності понятих, у нього із правої зовнішньої кишені куртки, у якій він був одягнутий, було вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8, 54 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він час від часу вживає марихуану шляхом куріння. Так, він 11 лютого 2012 року приблизно в 00 год. 45 хв. знаходився поблизу залізничного вокзалу ст.Тернопіль, що в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, де неподалік від одного із кіосків на території вокзалу знайшов паперовий згорток., якого підняв із землі та відкривши побачив, що у ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, як він тоді зрозумів -марихуана. Знаючи про те, що марихуана є забороненим наркотиком, він знайдений згорток з нею поклав до зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнутий з метою залишити собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 направився до зупинки громадського транспорту, де перечепившись ногою об бордюр, нецензурно виразився через це, внаслідок чого до нього підійшли 2 працівників міліції, які представились йому, пред'явили йому службові посвідчення та в подальшому запросили його пройти із ними у приміщення МВМ-2 УМВС України в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, на що він погодився. По дорозі до МВМ-2 підсудний почав нервувати, оскільки знав, що має при собі наркотики, на що один із працівників міліції задав йому запитання про те, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_2 відповів, що має у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий, паперовий згорток із марихуаною, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. Надалі, коли вони прибули в приміщення МВМ-2 УМВС України, було запрошено двох понятих, в присутності яких один із працівників міліції провів особистий огляд ОСОБА_2, під час якого із правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було вилучено знайдений ним попередньо того ж дня паперовий згорток з марихуаною, після чого зізнався працівникам міліції про обставини вчинення ним злочину.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.309 КК України, його вина повністю доводиться зібраними у справі в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 - інспектора ОРПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, який показав, що 11 лютого 2012 року близько 00 год. 50 хв. ним спільно із інспектором ОРПС Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 під час несення служби по охороні громадського порядку біля залізничного вокзалу ст.Тернопіль, що по вул.Б.Хмельникого в м.Тернополі, був виявлений ОСОБА_2, який виражався нецензурною лайкою та на їхні зауваження не реагував. В подальшому підсудного було запрошено до МВМ-2 Тернопільського МВ, що по вул.Н.Яремчука в м.Тернополі для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним дрібного хуліганства, на що він погодився. Проте направляючись разом з ним до приміщення МВМ-2, ОСОБА_2 нервував та на запитання з приводу того чи має він при собі заборонені речі відповів, що має у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий, паперовий згорток із марихуаною, яку зберігає для власного вживання без мети збуту. В подальшому було запрошено двох понятих та в приміщені службового кабінету МВМ-2 Тернопільського МВ у їх присутності працівником міліції ОСОБА_5 було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено із зовнішньої правої кишені куртки, у яку він був одягнутий, паперовий згорток, наповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, як пояснив ОСОБА_2, це була марихуана, яка належить йому особисто та зберігав він її для власних потреб без мети збуту. Після цього даний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого була склеєна, на якому поставили підписи поняті та учасники;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 - інспектора ОРПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, які аналогічні до показань свідка ОСОБА_3;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 -командира взводу ОРПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно яких вночі 11 лютого 2012 року інспекторами ОРПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у приміщення МВМ-2 було доставлено ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце неподалік залізничного вокзалу ст.Тернопіль, що в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького. В подальшому з метою особистого огляду ОСОБА_2 було запрошено 2 понятих, в присутності яких ним було проведено його особистий огляд, в результаті якого в нього було виявлено та вилучено із зовнішньої правої кишені куртки, у яку він був одягнутий,паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, на що ОСОБА_2 тоді пояснив, що це наркотична речовина - марихуаною, яка належить йому особисто та зберігав він її для власних потреб без мети збуту. Після цього даний паперовий згорток з подрібнененою речовиною рослинного походження зеленого кольору працівниками міліції було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого була склеєна, на якому поставили підписи поняті та учасники;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 11 лютого 2012 року в нічний час він перебував неподалік від МВМ-2 УМВС України в Тернопільській області, що по вул.Н.Яремчука в м.Тернополі, де до нього підійшли працівники міліції та запросили брати участь в якості понятого під час особистого огляду, на що він погодився. Після цього, працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому права та обов'язки, після чого у вищевказаному приміщені МВМ-2 в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції провів особистий огляд ОСОБА_2, в результаті якого у нього виявили та вилучили із правої зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив тоді ОСОБА_2 дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку являлась наркотичною речовиною - марихуаною, яка належала йому особисто і зберігав він її для власних потреб без мети збуту. Вказаний паперовий згорток з подрібнененою речовиною рослинного походження зеленого кольору працівниками міліції було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого була склеєна, на якому поставили підписи він, інший понятий та учасники особистого огляду;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 -іншого понятого, який брав участь при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, які тотожні показанням свідка ОСОБА_6

(а.с. 42-44)

Крім цього, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об'єктивно стверджується також і іншими доказами, що були предметом дослідження та аналізу під час судового розгляду:

- рапортом інспектора ОРПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4. від 11 лютого 2012 року, яким він доповів начальнику ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 про те, що 11 лютого 2012 року близько 00 год. 50 хв. під час несення служби по охороні громадського порядку на зупинці громадського транспорту, що по вул.Б.Хмельникого в м.Тернополі, був виявлений ОСОБА_2, який виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. При проведенні огляду ОСОБА_2, було виявлено та вилучено із зовнішньої правої кишені його куртки паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, як пояснив ОСОБА_2, це була речовина, яка належить йому особисто та зберігав він її для власних потреб;

(а.с.7)

- протоколом особистого огляду від 11 лютого 2012 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_2, в присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, на що ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина належить йому особисто і зберігав він її для власних потреб, оскільки інколи вживав її шляхом куріння;

(а.с.13)

- протоколом огляду від 27 лютого 2012 року, відповідно до якого, в присутності понятих, було оглянуто поліетиленовий пакет, у якому знаходився паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та зафіксовано ознаки;

(а.с.57)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події разом з таблицею ілюстрації від 19 березня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обстановку вчинення ним злочину, а саме показав, де саме незаконно придбав наркотичний засіб -канабіс та де був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення;

(а.с. 61-64)

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-320/12 від 14 березня 2012 року, з якого слідує, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину 8, 54 г.

(а.с. 69-72)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин, об'єктивні обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, особу винного, який за місцем проживання негативно не характеризується, проте ніде не працює, вживає наркотичні засоби, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив під час дії іспитового строку злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки з урахуванням даних про особу підсудного та фактичних обставин справи саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов'язків згідно п.п. 2, 3 ст.76 КК України.

Зважаючи на те, що новий злочин підсудним було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком у виді 2 років позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

По справі проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-320/12 від 14 березня 2012 року, вартість якої в сумі 588, 48 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-320/12 від 14 березня 2012 року».

Речові докази у справі, а саме пакети з канабісом та дозрілим насінням коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд необхідно змінити на взяття під варту з зали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідних положень»КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за даним злочином покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_2 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_2 покарання рахувати з 24 січня 2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-320/12 від 14 березня 2012 року в сумі 588, 48 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-320/12 від 14 березня 2012 року».

Речові докази у справі, а саме пакети з канабісом та дозрілим насінням коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -змінити на взяття під варту з зали суду.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан