Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 року Справа №1915/17894/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови споживчого кооперативу «Олімпія Б»Теличко Галини Зіновіївни про включення в члени кооперативу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до голови споживчого кооперативу «Олімпія Б»м. Тернополя, з участю третьої особи приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про зобов'язання включити у члени кооперативу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року за нею визнано майнові права на 38,19 кв.м. двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Вона неодноразово зверталась до відповідача як усно, так і шляхом направленням поштової кореспонденції із заявами про включення її у члени кооперативу, однак в усному порядку отримала відмову з тих мотивів, що серед прийнятих членів є особи у яких можуть бути проблемні документи про сплату внесків за договорами пайової участі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач не вчинила жодної дії для вступу у члени кооперативу, оскільки не подала заяви та не сплатила вступний та пайовий внесок. Крім цього, суд не вправі приймати рішення про прийняття особи в члени кооперативу, оскільки таке рішення може прийматися лише загальними зборами членів кооперативу. Також, у позивача відсутні докази сплати коштів за квартиру по вул. Довженка в м. Тернополі, оскільки подані позивачем квитанції свідчать про оплату дольового внеску квартири по вул. Проектна в смт. Гаї Шевченківські.
Представник третьої особи ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини справи.
23.07.2008 року між ПП «ТФ «Будівельник»та ОСОБА_1 укладено договір відповідно до якого ПП «ТФ «Будівельник»приймає ОСОБА_1 у пайове будівництво на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Згідно п.2.1. вказаного договору при складанні останнього ОСОБА_1 внесла суму: 161300 грн., що зараховується останній як викуплені 38,19 кв.м. і перерахунку не підлягають.
Згідно довідки ПП «ТФ «Будівельник»від 16.11.2011 року грошові кошти в загальній сумі 161300 грн., які прийняті від ОСОБА_1 як дольовий внесок по вул. Проектна, 1 смт. Гаї Шевченківські -зараховані на виконання умов договору від 23 липня 2008 року, відповідно до якого ПП «ТФ Будівельник»приймає ОСОБА_1 у пайове будівництво на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року, яке постановлено в цивільній справі № 2-9057/2011, визнано за ОСОБА_1 майнові права на 38,19 кв.м. двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
12.09.2012 року позивач направляла на адресу відповідача рекомендований лист із повідомленням про вручення та із описом вкладеного, я якому містилась заява ОСОБА_1 від 11.09.2012 року на ім'я споживчого кооперативу «Олімпія Б»Теличко Г.З. в якій ОСОБА_1 повідомляла, що у відповідності з договором від 23 липня 2008 року, який укладений між нею та ПП «ТФ «Будівельник», вона внесла кошти в сумі 161300 грн. на будівництво будинку в м. Тернополі по вул. Довженка, блок Б, а також клопотала про прийняття її в члени споживчого кооперативу «Олімпія Б». До заяви ОСОБА_1 додала копію довідки ПП «ТФ «Будівельник»від 16.11.2011 року про оплату 161300 грн., копію договору про дольову участь від 23.07.2008 року, копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2011 року, яке постановлене в цивільній справі № 2-9057/2011.
Відправлений позивачем 12.09.2012 року на ім'я відповідача рекомендований лист, згідно довідки поштового відділення, повернувся на адресу позивача за закінченням терміну зберігання.
Згідно Статуту споживчого кооперативу «Олімпія Б»- кооператив є споживчим кооперативом, що організовується з метою задоволення потреб його членів у житлі шляхом будівництва житлового багатоквартирного будинку з закритими і окремо стоячими автостоянками за адресою м. Тернопіль вул. Довженка 8а Блок Б за кошти членів Кооперативу та з можливістю використання залучених коштів, а також для подальшої експлуатації та управління будинком (п.1.4 Статуту). Основною метою діяльності кооперативу є участь коштами в спорудженні і наступній експлуатації незавершеного житлового багатоквартирного будинку для членів кооперативу (п.2.1. Статуту).
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа яка подала заяву про вступ до Кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та в розмірах визначених цим Статутом. Рішення голови Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Рішення вважається затвердженим, якщо за нього проголосувало 2/3 всіх присутніх членів (п. 4.1.1 Статуту).
За вказаних обставин суд вважає, що відповідач не вправі ухилятись від розгляду по суті поданої позивачем заяви про прийняття її у члени кооперативу, оскільки за позивачем визнані майнові права 38,19 кв.м. двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та зобов'язати голову споживчого кооперативу «Олімпія Б»Теличко Галину Зіновіївну (юридична адреса кооперативу: м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35, ідентифікаційний код: 37418052) розглянути та вирішити протягом одного місяця із моменту набрання даним рішенням законної сили питання щодо прийняття ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в члени споживчого кооперативу «Олімпія Б»згідно поданої нею заяви від 11.09.2012 року про прийняття у члени кооперативу з відповідними додатками до заяви, з урахуванням того факту, що споживчий кооператив «Олімпія Б» створено саме з метою закінчення будівництва вказаного багатоквартирного житлового будинку.
Зважаючи на те, що позивач просить зобов'язати відповідача включити її у члени кооперативу в той час, як вирішення цього питання статутом споживчого кооперативу «Олімпія Б» віднесено до компетенції голови товариства та його загальних зборів, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом зобов'язання голову споживчого кооперативу «Олімпія Б»Теличко Галину Зіновіївну розглянути та вирішити протягом одного місяця з моменту набрання даним рішенням законної сили питання щодо прийняття ОСОБА_1 в члени споживчого кооперативу «Олімпія Б», згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 11.09.2012 року про прийняття у члени кооперативу з відповідними додатками до заяви.
Суд вважає, що часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не є виходом за межі її позовних вимог, оскільки прийняттю в члени кооперативу «Олімпія Б», згідно вимог статуту, передує вирішення цього питання головою кооперативу.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кооперацію», ст.ст. 15 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 11, 8, 10, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати голову споживчого кооперативу «Олімпія Б»Теличко Галину Зіновіївну (юридична адреса кооперативу: м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35, ідентифікаційний код: 37418052) розглянути та вирішити протягом одного місяця із моменту набрання даним рішенням законної сили питання щодо прийняття ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в члени споживчого кооперативу «Олімпія Б»згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 11.09.2012 року про прийняття у члени кооперативу з відповідними додатками до заяви.
Стягнути із споживчого кооперативу «Олімпія Б»в користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 32340074, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1915/17894/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: