Ухвала суду № 32338371, 15.01.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/61/13 Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 3, 236 ч. 1, 164 ч. 2 КК України Терещенко Н.І. Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Неділька М.І.

суддів Шкреби Р.Д., Торопенка М.В.

за участю прокурора Свищ Л.А.

розглянула кримінальну справу за апеляцією з доповненням засудженого ОСОБА_3, на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.09.2012 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 164 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду від 19.04.2011 р. у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі і до строку відбування покарання повністю зараховано відбуте покарання за попереднім вироком Звенигородського районного суду від 19.04.2011 р. у виді 1 року 4 місяців 22 днів.

Із засудженого ОСОБА_3 стягнуто на користь ПП «Укрбудсервіс-ЮГС» матеріальні збитки в сумі 1698 грн. 57 коп. та на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 506 грн. 40 коп.

Вирішена доля речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_3 засуджений за те, що він повторно, 09.05.2010 р. близько 09.30 год., з метою крадіжки чужого майна, підійшов до будинку ОСОБА_4 в с. Богачівка Звенигородського району Черкаської області, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, за допомогою металевого прута, який знайшов на території будинковолодіння, пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник в середину будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав телевізор марки «Старт» діагоналлю 21 дюйм, вартістю 700 грн.

Він же, повторно, 04.03.2011 р. близько 07.00 год., за аналогічних обставин, проник на територію будинковолодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою АДРЕСА_1, де підійшовши до бесідки, яка розташована в дворі будиковолодіння, відірвав її від рами, після чого викрав два металевих кута, довжиною по 4 м. кожен розміром 75x75 мм, вартістю 34 гривень за 1 м. загальною вартістю 272 грн. та один металевий кут довжиною 3 м., розмірами 75x75, вартістю 34 гривні за 1 м., загальною вартістю 102 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник, заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 374 грн.

Він же, повторно, 05.03.2011 р. близько 15.30 год., за аналогічних обставин проник на територію будинковолодіння ОСОБА_5, яке розташоване в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, звідки намагався викрасти металевий кут довжиною 2 м., розмірами 50x50 мм, вартістю 30 грн. за 1 м., на загальну суму 60 грн. та металевий швелер довжиною 1,5 м., розмірами 50x10 мм, вартістю 30 грн. за 1 м., на загальну суму 45 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий власником. Всього ОСОБА_3 намагався викрасти майна потерпілого на загальну суму 105 грн.

Він же, у невстановлений досудовим слідством час та день, перебуваючи в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, поблизу річки «Шполка» на дамбі, в поліетиленовому пакеті знайшов предмети схожі на набої в кількості 50 штук, після чого достовірно знаючи, що дані предмети є набоями до малокаліберної гвинтівки, забрав їх собі, тобто незаконно придбав, після чого незаконно перенісши на територію власного будинковолодіння, заховав під дерев'яним навісом в подвір'ї, де незаконно зберігав для власних потреб. 08.03.2011 р. близько 11.50 год. в м. Звенигородка по просп. Шевченка біля пам'ятника «Танк» був затриманий працівниками міліції і під час проведення особистого огляду в лівій кишені його бобки, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 50 предметів, зовні схожих на набої до гвинтівки, які згідно висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва, які ОСОБА_3, незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він же, повторно, 01.04.2011 р. близько 00.20 год. в с. Богачівка Звенигородського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до навчально-виховного комплексу, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, ліктем руки розбив скло та проник в середину приміщення, де за допомогою металевої труби, яку переніс з собою, пошкодив навісний замок вхідних дверей в їдальню, яку на даний час орендує ПП «Укрбудсервіс-ЮГС», та проник в середину, де з приміщення кухні, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав наступні товарно-матеріальні цінності: чай «Лисма», в кількості 1 коробка, вартістю 77 грн., на суму 77 грн.; олія «Щедрий дар», в кількості 4 пляшки, вартістю 21,70 грн. за пляшку, на суму 86,80 грн.; яйця курячі, в кількості 10 штук, вартістю за одне яйце 1,40 грн., на суму 14 грн.; сік фруктовий «Соки України», в кількості 34 пачки, вартістю 2,66 грн. за коробку, на суму 90,44 грн.; м'ясо свине, в кількості 5 кг., вартістю 63 грн. за 1 кг., на суму 315 грн.; томатна паста «Наш продукт», в кількості 1 пляшка, вартістю за одну пляшку 26,60 грн., на суму 26,60 грн.; вафлі «Чорний принц», в кількості 300 гр., вартістю за 1 кг. - 33,68 грн., на суму 10,10 грн.; печиво «Пан», в кількості 1,15 кг вартістю за 1 кг. - 34,76 грн., на суму 39,97 грн.; курага, в кількості 0,5 кг. вартістю за 1 кг. - 75,60 грн., на суму 37,80 грн.; чорнослив, в кількості 0,5 кг., вартістю за 1 кг. - 49 грн., на суму 24,50 грн.; ізюм в кількості 0,5 кг. вартістю за 1 кг. - 40,60 грн., на суму 20,30 грн.; ковбасу «Гетьман» в кількості 3 кг., вартістю за 1 кг. - 68,60 грн., на суму 205,80 грн.; ковбасу «Еліт» в кількості 3 кг. вартістю за 1 кг. - 51,50 грн., на суму 155,40 грн.; сир твердий «Волошкове поле» в кількості 2 кг. вартістю за 1 кг. - 82,60 грн., на суму 165,20 грн.; масло «Селянське» в кількості 6,2 кг. вартістю за 1 кг. - 69,30 грн., на суму 429,66 грн., після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник.

Всього ОСОБА_3 викрав майна ПП «Укрбудсервіс-ЮГС» на загальну суму 1698,57 грн., заподіявши ПП «Укрбудсервіс-ЮГС» матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, будучи особою раніше судимою Звенигородським районним судом за злочин, передбачений ст. 164 ч. І КК України, звільнившись з місць позбавлення волі, повторно, з 27.04.2010 р. по даний час, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Звенигородського районного суду коштів (аліментів) на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштувався, на виклики та попередження судового виконавця не реагував, мір щодо погашення заборгованості, яка утворилася по аліментах, не приймав і не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 не надавав, хоча мав таку можливість. Так, влітку 2010 року, він разом з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 тричі копав ями на кладовищі в с. Юрківка за що отримав гроші в сумі 150 грн. Також, восени 2010 року, він допомагав копати город ОСОБА_8, за що отримав кошти в сумі 15 грн. Дані кошти витрачав на власні потреби. Таким чином аліменти ОСОБА_3 не сплачує з 01.03.2012 р. в сумі 10004,79 грн.

ОСОБА_3, повторно, 12.02.2011 р. близько 23.00 год. в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Артеміда», з метою крадіжки чужого майна, у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливою метою, із кишені куртки ОСОБА_9 викрав його мобільний телефон «НокіаХЗ-00», вартістю 800 грн. із сім-картою мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн., без залишку коштів на рахунку, після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши останньому матеріальних збитків на загальну суму 825 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 в апеляції ставить питання про його скасування з підстав невідповідності призначеного покарання внаслідок тяжкості, та постановити новий, яким застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі та, як слід розуміти, таке, що не пов'язане з реальним позбавленням волі.

В обґрунтування посилається на пом'якшуючі його відповідальність обставини, що він щиросердно розкаявся у вчинених ним злочинах, має батьків пенсійного віку, а також на відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин.

В доповненні до апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

При цьому посилається на відсутність свідків та потерпілих, які були очевидцями крадіжок, вмінених йому у вину.

Вказує, що явки з повинною про вчинення злочинів ним були написані під диктовку працівників міліції, які обіцяли змінити йому міру запобіжного заходу.

Перед початком розгляду справи в апеляційному порядку від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій він вказує, що від апеляційних вимог відмовляється.

Враховуючи, що апелянт від своїх апеляційних вимог відмовився, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило, тому апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією з доповненням засудженого ОСОБА_3 в зв'язку з відмовою його від своїх апеляційних вимог.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя М.І. Неділько