Рішення № 32337655, 05.07.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1446/13-ц

Провадження № 2/421/481/2013

РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № ПК 165/08-01 (далі - Кредитний договір), згідно якому ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 200,000,00 (двісті тисяч) доларів США строком до 14.04.2023 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% відсотків річних, на споживчі потреби.

15 квітня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук за реєстровим № 3990 (далі - Договір іпотеки).

15 квітня 2008 року до Державного реєстру іпотек внесено реєстраційний запис № 7026044 щодо об'єкта обтяження, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов п. 3.3.3. Кредитного договору з жовтня 2011 року припинив погашати кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного Договору, станом на 12.03.2013 року створилась заборгованість:

- по кредиту у сумі 187 173,61 доларів США (що еквівалентно 1 496 078,66 грн.);

- по сплаті нарахованих відсотків у сумі 62 908,82 доларів США (що еквівалентно 502 830,20 грн.);

комісія у сумі 3 414,82 доларів США (що еквівалентно 27 294,66 грн.);

нарахована пеня у сумі 9 214,23 доларів США (що еквівалентно 73 649,37 грн.);

штраф у сумі 20 000,00 дол. США (що еквівалентно 159 860,00 грн.)

Загальна сума заборгованості по Договору станом на 12.03.2013р. складає 282711,48 дол. США, що еквівалентно - 2 259 712,89 грн.

15.03.2013р. за вих. № 45/8-1018 Відповідачу 1 було направлено претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані. 15.04.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) укладено договір поруки № 1/ПК 165/08-01. Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № ПК 165/08-01 від 15.04.2008 року, а саме:

повернути до 14 квітня 2023 р. кредит у сумі 200 000,00 дол. США;

сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360));

сплатити плату за управління кредитом із розрахунку 0,1 % від суми фактичної заборгованості по кредиту

сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

15.03.2013 р. за вих. № 45/8-1017 відповідачу ОСОБА_2, була направлена претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право Позивачу на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідачів.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованість у сумі 282 711, 48 доларів США, що еквівалентно 2 259 712,89 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Наша газета» № 91 (3754) від 28.06.2013 р., поважних причин, що перешкоджають явці до суду, не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.04.2008 р. за позичальником ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість в сумі 282 711, 48 дол. США, що еквівалентно 2 259 712, 89 грн., яка складається з наступного:

- кредит - 187 173, 61 дол. США ( 1 499 078, 66 грн.);

- відсотки - 62 908, 82 дол. США (502 830, 20 грн.);

- комісія - 3 414, 82 дол. США (27 294, 66 грн.);

- пеня - 9 214, 23 дол. США (73 649, 37 грн);

- штраф - 20 000,00 дол. США (159 860, 00 грн).

Станом на 12.03.2013 р. згідно офіційного курсу НБУ 1 дол. США складав 7,993 грн.

Умови договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» /а.с. 21-22/.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що згідно договору № ПК 165/08-01 від 15 жовтня 2008 р., згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 200 000, 00 дол. США строком з 15 квітня 2008 р. по 14 квітня 2023 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 49 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.3.3.3, цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (а.с. 8).

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 8.5. Кредитного договору цей Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

15 квітня 2008 р. для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки за взаємною згодою з ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, ОСОБА_2 поручається перед Позивачем за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, а саме:

- повернути до 14 квітня 2023 р. кредит у сумі 200 000, (двісті тисяч) дол. США.

- сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 % (чотирнадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних (із розрахунку фактичної кількості днів у період (28-29-30-31/360));

- сплатити плату за управління кредитом із розрахунку 0,1 % від суми фактичної заборгованості по кредиту;

- сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник:

Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.3. Договору поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконання Позичальником зобов'язань в цілому.

Згідно п. 1.4. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с.9). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2. ст. 625 ЦК України особа, яка прострочила виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п.4.2.4. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору.

Вищенаведені обставини, підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконали вимоги кредитного договору, у зв'язку з чим повинні солідарно сплатили позивачеві 282 711, 48 дол.США, що еквівалентно 22 59712 грн. 89 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 258, 267, 526, 553, 610-612, 625, 1050 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 01.09.2004 р. Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 16.04.2005 р. Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, заборгованість за кредитним договором від 15.04.2008 р. в сумі 282711,48 ( двісті вісімдесят дві тисячі сімсот одинадцять) доларів США, що еквівалентно 2 259 712 грн. 89 коп. (двом мільйонам двохста п»ятидесяти дев»яти тисячам сімсот дванадцяти грн. 89 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління 91055, м.Луганськ, вул.. К.Маркса, 26-а, рахунок № 29097153328001 в Відділенні ПАТ «КБ «Надра» Луганське РУ МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 01.09.2004 р. Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 16.04.2005 р. Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір по 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн.. 50 коп.) з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко