УКРАЇНА
Справа № 421/2065/13-ц
Провадження № 2/421/585/2013
РІШЕННЯ
іменем України
11 липня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.
Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.
Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
За результатами перевірки, проведеної 25.12.2012 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, і було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника . Підключення розетки поза розрахунковим приладом обліку. При включенні навантаження споживача в розетку прилад обліку не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці присутня. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.
Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений Акт № 816154 від 25.12.2012 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача, про свідчить підпис та пояснення споживача у цьому акті.
На підставі складеного акту про порушення сума збитків складає 551, 34 грн.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 551, 34 грн. та судові витрати в сумі 229, 40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин своєї не явки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно Акту № 816154 від 25.12.2012 р. (а.с.4) ОСОБА_1 порушив п.п. 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", тобто виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення розетки поза розрахунковим приладом обліку. При включенні навантаження споживача в розетку прилад обліку не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці присутня. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис у цьому акті.
Розмір збитків складає 551, 34 грн. (а.с. 7).
Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з його протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 551, 34 грн., які ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі.
Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", в сумі 551 грн. 34 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 34 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 32337612, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 421/2065/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: