Вирок № 32336359, 17.05.2013, Старобільський районний суд Луганської області

17.05.2013

Справа № 1-кп/431/106

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Туловової А.С.,

прокурора Носаль Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 25 червня 2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць, звільненого 17 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

В лютому 2013 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Околиця», розташованого по вул. Транспортній м. Старобільська Луганської області, познайомився з незнайомим йому чоловіком, в якого придбав за 20 грн. мисливський ніж, який в органи МВС України добровільно не здав, а, маючи намір на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав його з метою використання для особистих потреб та у подальшому зберігав його при собі.

1 травня 2013 року вказаний ніж ОСОБА_1 взяв з собою і ніс в руках в поліетиленовому пакеті та знаходився біля магазину «Альянс», розташованого по вул. Трудовій м. Старобільська Луганської області. На ОСОБА_1 працівниками міліції Старобільського РВ ГУМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, працівники міліції здійснили особистий огляд ОСОБА_1 В ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений предмет, який, згідно з висновком експертизи № 83 від 3 травня 2013 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, мисливським ножем загального призначення, який виготовлений саморобним способом за типом ножів мисливських загального призначення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

8 травня 2013 року між прокурором Носаль Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Носаль Т.О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.

Прокурор Носаль Т.О. не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим 8 травня 2013 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 8 травня 2013 року між прокурором Носаль Тетяною Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді гро мадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї № 83 від 3 травня 2013 року в розмірі 244 грн. 50 коп. (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речовинні докази: ніж, вилучений у ОСОБА_1 1 травня 2013 року, який знаходиться на зберіганні у збройній кімнаті Старобільського РВ ГУМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.