Ухвала суду № 32334960, 01.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:124/936/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В. № провадження:22-ц/190/3268/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В. _______________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Синельщікової О.В. суддів:Курської А.Г., Чистякової Т.І. при секретарі:Щегловій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_6, третя особи - ОСОБА_8, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Клопотання мотивовано тим, що в апеляційному порядку ним оскаржується рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа - Банк» в особі відділення Сімферопольського ПАТ «Альфа - Банк», нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_9, треті особи - прокуратура Центрального району м. Сімферополя, орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання недійсним договору іпотеки, і рішення у цій справі може суттєво вплинути на розгляд справи, що переглядається.

Заслухавши заявника, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом апеляційного перегляду є законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, ухваленого 02 квітня 2013 року, колегія суддів вважає, що апеляційний перегляд справи можливий без його зупинення.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201, статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі.

Судді:

Синельщікова О.В. Курська А.Г. Чистякова Т.І.