Ухвала суду № 32334962, 27.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:2/106/14/13 Головуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г. № провадження:22-ц/190/4374/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Хмарук Н.С. суддів:Сінані О.М., Рошка М.В., при секретарі:Кутелія Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, 3-і особи Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії» про поділ сумісно нажитого майна, скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, 3-і особи Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про поділ сумісно нажитого майна, скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1, який не здано до експлуатації. Заборонено ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії щодо нового будівництва, реконструкції, перепланування, переобладнання, капітального ремонту спірного домоволодіння, а також зі здавання його в найм, позичку, лізинг, оренду і використання будь-яким іншим чином інакше, ніж проживання її самої і членів її родини до ухвалення судового рішення.

Відповідачка ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони здавання в найм житлового будинку по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує лікування, єдиним джерелом доходу в неї є здавання в найм спірного житла.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_7 здавати в найм житловий будинок по АДРЕСА_2.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що скасування зазначених заходів забезпечення позову не перешкоджає виконанню рішення в майбутньому.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року задоволена заява позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_2, будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, використані в процесі самочинного будівництва 16-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2, який не здано до експлуатації. Заборонено ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії щодо нового будівництва, реконструкції, перепланування, переобладнання, капітального ремонту домоволодіння по АДРЕСА_2, а також здавання його в найм, позичку, лізінг, оренду і використання будь-яким іншим чином інакше, ніж проживання її самої і членів її родини до постановлення судового рішення (а.с. 116-117 т. 1).

Обставини, на які посилалась ОСОБА_7, в обґрунтування скасування заходів забезпечення позову в частині заборони їй здавати в найм житловий будинок АДРЕСА_2 підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для застосування положень п. 3 ст.154 ЦПК України слід визнати обґрунтованим.

Що стосується доводів, на які посилається ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, то вони є неспроможними, оскільки оформлення правовстановлюючих документів на спірне майно на власне ім'я відповідачки та встановлення перешкод експертам в огляді об'єкту, укривання доходів від податкової служби, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви про скасування заходу забезпечення позову в частині заборони здавання в найм житлового будинку.

Згідно з п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 червня 2013 року сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року відстрочено до ухвалення цього рішення, на підставі положень ст. 82 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114, 70 гривень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 114, 70 грн. на рахунок УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001 (судовий збір), код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувач - ГК ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, рахунок № 31214206780002. Призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_6, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код 05383075.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.Хмарук О.Сінані М.Рошка