Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 липня 2013 року Справа № 805/8009/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,
з участю представників позивача Щербакової Н.В. та Пишнограєвої О.Д., представника відповідача Гой В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило: скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби від 20.05.2013 р. № 0000741517/12966/10/15-17-1-1-00191129 та від 20.05.2013 р. №0000751517/12967/10/15-17-1-1-00191129.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 16 липня 2013 року для надання суду додаткових доказів, а саме: акту перевірки від 21 березня 2013 року №216/15-17/1-1-00191129, на який міститься посилання в акті перевірки від 19 квітня 2013 року №291/15-17-1-00191129; податкових повідомлень-рішень, які підтверджують правомірність застосування оскарженим податковим повідомленням-рішенням від 20 травня 2013 року № 0000741517/12966/10/15-17-1-1-00191129 (форма «В1») абз. 3 п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, відповідно до якого при повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з ПДВ, зменшення суми бюджетного відшкодування - це тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування; письмового пояснення щодо описки допущеної в оскарженому податковому повідомленні-рішенні від 20 травня 2013 року № 0000741517/12966/10/15-17-1-1-00191129 (форма «В1») в частині зазначення про порушення позивачем п. 20 розд. ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 р. № 1492, тоді як правильно п. 21 розд. ІІІ вказаного Порядку.
Представники позивача проти клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки по даній справі у відповідача виникла потреба у додатковому часі для збирання та надання суду додаткових доказів, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 15 хв. 16 липня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 32333986, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/8009/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: