Ухвала суду № 32333639, 11.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.07.2013Справа № 901/1223/13

За позовом Державного підприємства «Привітне»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний берег»

про стягнення 684709,83 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний берег» про надання розстрочки виконання судового рішення від 30.05.2013 у справі №901/1223/13.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: 10.07.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний берег» надійшла заява про надання розстрочки виконання судового рішення від 30.05.2013 у справі №901/1223/13.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 2-1 ГПК України, дана заява розподілена до розгляду судді О.І. Башилашвілі.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак за даними Діловодства Господарського суду Автономної Республіки Крим, згідно супровідного листа Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2013 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 по справі № 901/1223/13, справа надіслана до суду апеляційної інстанції. До цього часу матеріали справи до суду не повертались.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про надання розстрочки виконання судового рішення від 30.05.2013 у справі №901/1223/13, тому суд вважає необхідним винести відповідну ухвалу, відклавши вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Така позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд питання щодо вирішення питання про розгляд заяви ТОВ «Сонячний берег» про надання розстрочки виконання судового рішення від 30.05.2013 у справі №901/1223/13 до повернення матеріалів справи №901/1223/13 з Севастопольського апеляційного господарського суду до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 121 ГПК України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд питання щодо вирішення питання про розгляд заяви ТОВ «Сонячний берег» про надання розстрочки виконання судового рішення від 30.05.2013 у справі №901/1223/13 до повернення матеріалів справи №901/1223/13 з Севастопольського апеляційного господарського суду до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя О.І. Башилашвілі