ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.07.2013Справа № 901/1609/13
За позовом - Ялтинської міської ради, м. Ялта
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Оіл», м. Ялта
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь
Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація ялтинського морського порту), м. Ялта
про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення 315 000,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Оіл», м. Ялта
до відповідача Ялтинської міської ради, м. Ялта
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь
Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація ялтинського морського порту), м. Ялта
про стягнення шкоди в розмірі 157 000,00 грн.
Суддя А.М. Гризодубова
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) - Матвієц О.П., представник за довіреністю № 02.11.07/1089 від 23.01.2013 року.
Від відповідача (за первісним позовом) - Яковлев О.О, представник за довіреністю б/н від 01.06.2013 року.
Від третіх осіб - не з'явились.
Суть спору: Ялтинська міська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Оіл», в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку - частину Набережної імені Леніна в місті Ялта, площею 500 квадратних метрів, самовільно зайнятою комплексом атракціонів, що належить Ялтинській міській раді. Крім того, стягнути з відповідача 315 000,00 грн. доходів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Марін Оіл» могло отримати від використання безпідставно зайнятої частини території Набережної імені Леніна в місті Ялта, у період з 04 квітня по 25 квітня 2013 року.
У відповідності до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Згідно зі статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
Враховуючи значну ступінь складності даної справи, суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів .
З огляду на викладене, керуючись статтям 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Справу № 901/1609/13 розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Суддя А.М. Гризодубова
Судове рішення № 32333638, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/1609/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: