Ухвала суду № 32330817, 10.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.07.2013Справа №2-22/4485-2009

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»,

про розірвання угоди, повернення майна та стягнення 4 578 130, 80 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

до відповідача Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про розірвання угоди, стягнення збитків у розмірі 552 049,20 грн.

за участю прокурора Автономної Республіки Крим

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від ПАТ «Укртрансгаз» - Шикеринець Р.І., довіреність № 2-22 від 28.12.2012, представник;

від ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - не з'явився,

від ВПВРУ ВДС ГУЮ МУЮ в АРК - Бабіч Н.О., довіреність № 10/3-03/5092 від 17.10.2012, представник;

прокурор - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про розірвання угоди про спільну діяльність №3-199 від 14 січня 1999 року з будівництва готельно-санаторного комплексу «Дельфін», укладеної між сторонами, стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 4 578 130,80 грн. та зобов'язання відповідача повернути позивачу майно - незавершене будівництво комплексу учбово-тренувальної бази «Дельфін».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012 у справі №2-22/4485-2009 первісний позов задоволено частково; зустрічний позов задоволено частково; розірвано угоду про спільну діяльність №3-199 від 14 січня 1999 року, укладену між Дочірньою компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» повернути Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» незвершене будівництво комплексу учбово-тренувальної бази «Дельфін»; в задоволені позовних вимог Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про стягнення 4 578 130,8 грн. збитків - відмовлено; в задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення 552049,2 грн. збитків - відмовлено; в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання виконаними проектних робіт по об'єкту «Реконструкція УТБ «Дельфін» під учбово-готельний комплекс ДК «Укртрансгаз» в м. Судак на загальну суму 5 130 180 грн. - відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» 85,00 грн державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» 236,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» 42,50 грн державного мита; стягнуто з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» 118,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 апеляційну скаргу дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року у справі №2-22/4485-2009 задоволено; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року у справі № 2-22/4485-2009 скасовано в частині відмови у позові Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про стягнення збитків у розмірі 4 578 130,8 грн; в цій частині прийнято нове рішення, викладено резолютивну частину судового рішення у наступній редакції:

1) Розірвати угоду про спільну діяльність № 3-199 від 14 січня 1999 року, укладену між Дочірньою компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД».

2) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» повернути Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» незавершене будівництво комплексу учбово-тренувальної бази «Дельфін», що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Судак.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородина, 16, р/р 2600132332001 у АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324030, ідентифікаційний номер 20676633) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (01021, Київ 21, Кловський узвіз, 9/1, р/р 26003103442001, ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, ідентифікаційний номер 30019801) збитки у розмірі 4 578 130,80 грн.

4) Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» задовольнити частково.

5) Розірвати угоду про спільну діяльність № 3-199 від 14 січня 1999 року, укладену між Дочірньою компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД».

6) В решті позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» відмовити.

7) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородина, 16, р/р 2600132332001 у АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324030, ідентифікаційний номер 20676633) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (01021, Київ 21, Кловський узвіз, 9/1, р/р 26003103442001, ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, ідентифікаційний номер 30019801) судові витрати у розмірі 57 860,00 грн. (32 190,00 грн. за подачу апеляційної скарги та 25 670,00 грн. за подачу позовної заяви).

23.05.2013 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в якій скаржник просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК при примусовому виконанні постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від у справі №2-22/4485-2009; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК надати ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» відомості про стан виконавчого провадження №35107356; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК вжити всіх заходів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.12 по справі №2-22/4485-2009.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року залучено до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»; скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим прийнято до розгляду.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Скарга Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту скарги, заявник на адресу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК направив запит №2537/6 від 18.03.2013 (згідно повідомлення отримано виконавчою службою 22.03.2013) щодо повідомлення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про стан виконавчого провадження №35107356, а також про вжиті Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК заходи по примусовому виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим №2-22/4485-2009 від 01.10.2012, виданого на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі №2-22/4485-2009.

Однак, до цього часу стягувач так і не отримав від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК відповіді на цей запит, також, стягувач зазначає, що в нього відсутні жодні відомості щодо того, які саме заходи, визначені Законом України «Про виконавче провадження» були вжиті Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК з метою виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.12 по справі №2-22/4485-2009.

В своєму відзиві Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим пояснює наступне.

02.11.2012 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшла заява ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №2-22/4485-2009 про стягнення з ТОВ фірма «Консоль ЛТД» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» збитків у розмірі 4578130,80 грн.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» 08.11.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого спрямовані сторонам для відома, боржнику для виконання з наданням 7-ми денного строку для добровільного виконання рішення суду (а.с. 96).

16.07.2012 за заявою Продана В.В. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД» за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями, терміни виконання яких настали до дня порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонено органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 апеляційну скаргу ТОВ фірма «Консоль ЛТД» задоволено, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012 скасовано частково в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями, терміни виконання яких настали до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

На постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 сторонами подана касаційна скарга, яка 13.11.2012 Вищим господарським судом України задоволена, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі № 5002-4/2325-2012 скасовано, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012 у даній справі в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів залишено в силі.

У зв'язку з чим державним виконавцем 05.12.2012 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, яка направлена сторонам 05.12.2012 за вих. № 10/4-21-512 (а.с. 90).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

В свою чергу державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, з вищенаведеного вбачається, що державним виконавцем у визначені законом строки було повідомлено сторін виконавчого провадження про проведення виконавчих дій, шляхом надіслання копій відповідних постанов.

Крім того, суд звертає увагу стягувача на те, що відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» не позбавлене права ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки та знімати копії.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим діяв правомірно, не порушуючи прав Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко