Рішення № 32333645, 05.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.2013Справа № 901/1833/13за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м.Сімферополь, АРК, 95034)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (вул.Леніна, 55б, с.Воїнка, Красноперекопський район, АРК, 96033)

про стягнення 53477,16грн.

Суддя І.О.Доброрез

Представники:

Від позивача- Бесчетов А.Ю., довіреність № 147-Д від 29.05.2013, представник;

Від відповідача- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по розрахунках за активну електричну енергію у розмірі 48921,63 грн., заборгованості по розрахунках за реактивну електричну енергію у розмірі 2726,34 грн., 3 % річних у розмірі 304,86 грн. та пені у розмірі 1524,33 грн. Судовій збір у розмірі 1720,50грн. покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 20.07.2013 та 05.07.2013 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

18.05.20011 між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго") (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №693.

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, вказаною у додатку №6, а Спожвач сплачує Постачальнку вартість придбаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктами 2.3.3 та 2.3.4 Договору Споживач зобов'язується сплачувати вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатку № 4 "Порядок розрахунків", а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача відповідно до додатку 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

У зв'язку з порушенням термінів і об'ємів оплати, у відповідача утворилася заборгованість з січня 2013р. по квітень 2013р. за активну електроенергію у розмірі 48921,63грн., а також заборгованість за реактивну електроенергію з січня 2013р. по квітень 2013р. у розмірі 2726,34 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до підпункту 2 п. 10.2 ПКЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Пунктом 7 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Докази оплати вищевказаної заборгованості відповідач не надав, у зв'язку із чим з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» підлягає стягненню 48921,63грн. заборгованості за активну електроенергію та 2726,34грн. заборгованості за реактивну електричну енергію.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням строків, визначених додатками №4.1, №4.2, споживач зобов'язаний оплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 1524,33грн. у тому числі: 1469,65 грн. пені по активній електроенергії та 54,68грн. пені по реактивній електроенергїі за період з 03.02.2013 по 27.05.2013, яка нарахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 304,86 грн. 3% річних, у тому числі: 1469,65 грн. по активній електроенергії та 10,93грн. по реактивній електроенергїі за період з 03.02.2013 по 27.05.2013, нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати з оплати судового збору у сумі суд покладає на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Повне рішення складено 10.07.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (вул.Леніна, 55б, с.Воїнка, Красноперекопський район, АРК, 96033; ідентифікаційний код 34897914) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; р/р №26031301617847, філія КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 48921,63грн. заборгованості за активну електроенергію.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (вул.Леніна, 55б, с.Воїнка, Красноперекопський район, АРК, 96033; ідентифікаційний код 34897914) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; р/р №26009300617847, філія КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 2726,34грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 304,86 грн. 3 % річних, 1524,33грн. пені та 1720,50грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез