Рішення № 32333608, 26.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6510/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2012 року приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТЛ 1212618 майнових інтересів власника автомобіля «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 листопада 2012 року в м.Луганськ на вул.. Челюскінців відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль ВАЗ 210730, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3

Відповідно до постанови судді Слов»яносербського районного суду Луганської області від 21.12.2012 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 054/МУ-12 з оцінки транспортного засобу від 20 листопада 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 14 685,71 грн.

08 лютого 2013 року співробітниками АТ «Просто страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким страхове відшкодування складає 10 584,49 грн. Збиток розраховано згідно з Правилами страхування, договором № АТЛ 1212618 страхування транспортних засобів від 02 серпня 2012 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 08 січня 2013 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 1227 від 14 січня 2013 року АТ «Просто страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 10 584,49 грн.

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно- правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія» відповідно до полісу № АВ/5241189. Згідно з даним полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну( на одного потерпілого) становить 50 000 гривень, при цьому франшиза складає 1000 грн.

Таким чином, відповідач СТзДВ «Гарантія» повинен відшкодувати АТ «Просто -страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9 584 грн. 49 коп., а відповідач ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1 000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1000 грн., а з СТзДВ «Гарантія» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9 584, 49 грн.

Виплати по сплаті судового збору стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2012 року приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТЛ 1212618 майнових інтересів власника автомобіля «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 4).

06 листопада 2012 року в м.Луганськ на вул.. Челюскінців відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль ВАЗ 210730, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 ( а.с.9).

Постановою Слов»яносербського районного суду Луганської області від 21.12.2012 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 ( а.с.10).

06 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Просто-страхування» із повідомленням про настання події (а.с. 6).

Згідно зі звітом № 054/МУ-12 з оцінки транспортного засобу від 20 листопада 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 14 685,71 грн. ( а.с.11-36).

29 листопада 2012 року ОСОБА_5 звернулася до ПАТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 37).

08.01.2013 року позивачем було складено страховий акт, в якому зазначено розмір виплати зазначено 10 584,49 грн. ( а.с.39) та видано розпорядження до вказаного акту ( а.с.40).

Відповідно до платіжного доручення № 1227 від 14 січня 2013 року ПАТ «Просто-страхування» було сплачено ОСОБА_2 10 584,49 грн. страхового відшкодування (а.с. 41).

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія» відповідно до полісу № АВ/5241189. Згідно з даним полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну( на одного потерпілого) становить 50 000 гривень, при цьому франшиза складає 1000 грн.( а.с.42).

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних застрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі( права власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно пункту 6 ст.36 вищевказаного закону страхувальником або особоюЮ відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована франшиза, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі франшизи - 1000 грн., а відповідач СТзДВ «Гарантія»- страхове відшкодування в розмірі 9 584 грн. 49 коп.

Позивачем 17 січня 2013 року на адресу відповідача СТзДВ «Гарантія» було направлено регресну вимогу про відшкодування страхового відшкодування, однак відповідач залишив її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.. 993,1187,1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» ( код ЄДРПОУ 24745673) одну тисячу гривень на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» ( код ЄДРПУ 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» ( код ЄДРПОУ 24745673) 9 584,49 грн. ( дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят чотири грн.. 49 коп.) на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» ( код ЄДРПУ 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» ( код ЄДРПОУ 24745673) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна