Ухвала суду № 32331476, 09.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/450/13-ц Провадження № 22-ц/772/1828/2013Головуючий в суді першої інстанції:Пилипчук О.В.Категорія: 64Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Вавшка В.С., Якименко М.М.,при секретаріПишному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про оголошення фізичної особи померлою,

за апеляційною скаргою Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2013 року,

у с т а н о в и л а :

Із зазначеною заявою ОСОБА_6 звернувся в суд 12 березня 2013 року. Зазначив, що у 2009 році його брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішов з дому у невідомому напрямку і не повернувся до теперішнього часу. В даний час є необхідність розпорядитись спадковим майном матері та самого брата ОСОБА_7, а тому є підстави для визнання ОСОБА_7 померлим.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2013 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

У апеляційній скарзі Марківська сільська рада, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

У відповідності до положень статті 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із оскаржуваного рішення суду вбачається, що таке рішення є по суті правильним і справедливим, а тому скасованим бути не може.

Судом встановлено і не заперечувалось, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є братами. З 2002 року по 2009 рік вони постійно проживали АДРЕСА_2

Не заперечується учасниками розгляду, що ОСОБА_7 у 2009 році пішов з дому і не повернувся до теперішнього часу. Встановити його місце перебування неможливо.

Оголошення ОСОБА_7 померлим заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті матері та для успадкування майна самого ОСОБА_7

Задовольняючи заяву ОСОБА_6 та визнаючи померлим його брата ОСОБА_7, суд першої інстанції правильно виходив із того, що за встановлених судом обставин, а саме, що ОСОБА_7 у місці його постійного проживання немає і відомості про місце його перебування протягом трьох років відсутні, подана ОСОБА_6 заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_7 підлягає оголошенню померлим з дня набуття законної сили рішенням суду, відповідно до положень статті 46 ЦК України в порядку окремого провадження за правилами статей 246, 248, 249 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_7 знаходиться у розшуку за вчинений ним злочин не є такими, що спростовують висновки суду і не є підставою для скасування судового рішення, оскільки оголошення у розшук ОСОБА_7 не перешкоджає вирішенню питання у визначеному законом порядку про визнання його померлим за наявності для цього підстав.

Отже, оскаржуване рішення суду є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статей 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: В.А. Іващук

В.С. Вавшко

М.М. Якименко