Ухвала суду № 32331473, 18.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3745/13-ц Провадження № 22-ц/772/1368/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: 37Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Пащенко Л.В., Шемети Т.М.

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2013 року, постановлену по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом до ОСОБА_3

Судом було відкрито провадження і справа перебувала в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, але ухвалою цього суду від 04.04.2013 року позовну заяву залишено без розгляду через другу неявку поспіль позивача в судове засідання.

ОСОБА_2 з такою ухвалою не погодилась і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що суд першої інстанції, постановляючи таке судове рішення допустив порушення процесуального законодавства на підставі висновків, які ґрунтуються на припущеннях.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника позивачки, перевіривши обґрунтованість вимог апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, прийшла до наступного висновку.

Наведені в скарзі доводи знайшли своє часткове підтвердження і за своїми наслідками вони тягнуть скасування оскаржуваної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи 28 березня 2013 року на адресу Вінницького міського суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона повідомляла, що перебуває на лікуванні у зв'язку з отриманою травмою. А також повідомила, що на лікуванні буде перебувати до 05.04.2013 року. До цієї заяви була надана медична довідка, згідно якої в ОСОБА_2 мали місце ушкодження зв'язок лівої ноги.

Аналогічну заяву ОСОБА_2 направила до суду і 3 квітня 2013 року з долученими медичними документами.

За наведених обставин, суд першої інстанції, зважаючи на наведені обставини мав всі підстави для перенесення розгляду справи.

Доводи суду про те, що ОСОБА_2 фізично була спроможна з'явитись в суд, оскільки нею було вчинено 3 квітня 2013 року поштове відправлення до суду з заявою про перенесення слухання справи, є безпідставними.

Доводи ОСОБА_2 про те, що це поштове відправлення було виконане її представником є не спростованим.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2013 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, скасувати.

Справу повернути до того ж суду для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В. П.

Судді: (підпис) Пащенко Л.В.

(підпис) Шемета Т.М.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Нікушин В.П.