Рішення № 32331285, 01.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3326/13-ц

Провадження №2/369/1982/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останній до 06 лютого 2013 року кредиту в розмірі 76 230,00 грн.

За умовами даного договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідачка перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. По закінченню дії договору відповідачка кошти не повернула.

Також в забезпечення виконання кредитного договору 07 лютого 2008 року були укладені договори поруки , за якими поручителем виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Станом на березень 2013 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті кредиту 79 774, 86 грн, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 69 749, 97 грн. Оскільки ОСОБА_1 порушила взяте на себе зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору за прострочення виконання зобов'язання сторона має сплати пеню в розмірі, визначеному договором. Тому банком була нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом - 16 153,20 грн та штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5 887, 98 грн, сума індексації за період прострочення платежів становить 8 224, 64 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати, а саме за оплату судового збору - 1 798, 10 грн.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 179 810, 45 грн та судовий збір в розмірі 1 798, 10 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачі не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 червня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», яке є правонаступником ВАТ «Комерційний Банк «Надра».

07 лютого 2008 року між ВАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту №5/КАМК/ЦО/2008-980. За цим договором ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 76 230,00 грн на придбання автотранспортного засобу, яка була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи. Кредит був виданий на строк до 06 лютого 2013 року.

07 лютого 2008 року між ВАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_2, яка виступила в якості поручителя ОСОБА_1 по кредитному договору №5/КАМК/ЦО/2008-980 від 07 лютого 2008 року, був укладений договір поруки.

Також, 07 лютого 2008 року між ВАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_3, яка виступила в якості поручителя ОСОБА_1 по кредитному договору №5/КАМК/ЦО/2008-980 від 07 лютого 2008 року, був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якого боржникові наданий кредит в сумі 76 230,00 зі сплатою відсотків у розмірі 19,5% річних.

У п.1.2 договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 76 230, 00 грн на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,5% відсотків річних.

Відповідно п.1.2.1 договору позивач відкрив ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеві кредитну лінію з лімітом 8470, 00 грн.

Пунктом 1.2.3.1 кредитного договору відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 26, 76%.

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 повинна повернути кредит та сплатити відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору за порушення строків повернення сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З пояснень наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, пені та штрафу підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути 79 774, 86 грн. - заборгованість по кредиту, 69 749, 97 грн. - заборгованість по відсоткам, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 16 153, 20 грн, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5 887, 98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи №69879695 від 26 березня 2012 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 798,10 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3 - на корить Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" суму заборгованості по кредиту в розмірі 179 810 грн 45 коп (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот десять грн. сорок п'ять коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" судовий збір витрати у розмірі 1 798, 10 грн (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім грн. десять коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич