Вирок № 32329982, 03.06.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/816/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

з участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Чернівці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці 25.02.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Чернівці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

1) 20.05.2008 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з випробувальним строком 1 рік;

2) 26.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, звільнився 17.08.2011 року після відбуття покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 року, біля 04:00 годин, ОСОБА_1 вступивши в попередню змову з ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в м.Заставна Чернівецької області, де згідно попереднього розподілу ролей, шляхом пошкодження ролет та вікна проникли в середину приміщення магазину «Бульвар» розташованого по вул. Бажанського, 22 А, звідки таємно викрали наступні гроші та товаро-матеріальні цінності:

1.Гроші на загальну суму 4000 гривень (250 гривень знаходились у касовому апараті; 3750 гривень у сумці на першому поверсі);

2.Шість карточок поповнення рахунків, номіналом по 40 гривень кожна (три оператора мобільного звязку «МТС», три оператора мобільного звязку «Київстар»), які знаходились у касовому апараті біля грошей, по ціні 42 гривні за одну картку поповнення, на загальну суму 252 гривні;

3.Сигарети, на загальну суму 11392, 25 гривень, а саме:

-ОСОБА_3 натурал флавер, 8 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 84 гривні;

-ОСОБА_3 жовтий, 10 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 105 гривень;

-ОСОБА_3 синій, 12 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 126 гривень;

-Вінстон слім КС чорний, 8 пачок, вартістю 10 гривень за пачку, загальною вартістю 80 гривень;

-Вістон слім КС сірий, 10 пачок, вартістю 10 гривень за пачку, загнальною вартістю 100 гривень;

-ОСОБА_4, 6 пачок, вартістю 12 гривень за пачк5у, загальною вартістю 72 гривні;

-ОСОБА_4 ОСОБА_5, 30 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 360 гривень;

-ОСОБА_4 +, 10 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 120 гривень;

-ОСОБА_6, 10 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 120 гривень;

-ОСОБА_6 ОСОБА_7 біле, 8 пачок, вартістю 13 гривень за пачку, загальною вартістю 104 гривні;

-ОСОБА_8 чорне, 20 пачок, вартістю 13 гривень за пачку, загальною вартістю 260 гривень;

-ОСОБА_8 слім, 20 пачок, вартістю 13 гривень за пачку, загальною вартістю 260 гривень;

-ОСОБА_9 слім, 8 пачок, вартістю 15,50 гривень за пачку, загальною вартістю 124 гривень;

-ОСОБА_9 аква, 12 пачок, вартістю 15,50 гривень за пачку, загальною вартістю 186 гривень;

-ОСОБА_9 сільвер, 16 пачок, вартістю 15,50 гривень за пачку, загальною вартістю 248 гривень;

-Честер синій, 450 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 4725 гривень;

-Честер бронзовий, 30 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 315 гривень;

-Честер червоний, 10 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 105 гривень;

-Честер слім чорний, 10 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 105 гривень;

-Честер слім синій, 12 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 126 гривень;

-Вінстон синій, 20 пачок, вартістю 9,50 гривень за пачку, загальною вартістю 190 гривень;

-Вінстон сірий, 10 пачок, вартістю 9,50 гривень за пачку, загальною вартістю 95 гривень;

-ОСОБА_10 слім, 20 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 240 гривень;

-Давідов ОСОБА_5, 12 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 144 гривні;

-Давідов ОСОБА_5 слім, 10 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 120 гривень;

-Давідов класік, 10 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 120 гривень;

-Давідов класік слім, 5 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 60 гривень;

-Р1 слім, 15 пачок, вартістю 10 гривень за пачку, загальною вартістю 150 гривень;

-ОСОБА_10 синій, 12 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 144 гривні;

-ОСОБА_10 сірий, 10 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 120 гривень;

-ОСОБА_10 ментол, 12 пачок, вартістю 12 гривень за пачку, загальною вартістю 144 гривні;

-Прилуки сині (нові), 17 пачок, вартістю 7,50 гривень за пачку, загальною вартістю 127,50 гривень;

-Прилуки сині (старі), 20 пачок, вартістю 7 гривень за пачку, загальною вартістю 140 гривень;

-Прилуки червоні, 30 пачок, вартістю 7 гривень за пачку, загальною вартістю 210 гривень;

-ЛМ синій, 12 пачок, вартістю 8,75 гривень за пачку загальною вартістю 105 гривень;

-ЛМ червоний, 10 пачок, вартістю 8,75 гривень за пачку, загальною вартістю 87,50 гривень;

-ЛМ сірий, 10 пачок, вартістю 8,75 гривень за пачку, загальною вартістю 87,50 гривень;

-Бонд червони, 9 пачок, вартістю 8 гривень за пачку, загальною вартістю 72 гривні;

-Бонд синій, 27 пачок, вартістю 8 гривень за пачку, загальною вартістю 216 гривень;

-ОСОБА_11 люкс синя, 13 пачок, вартістю 7,75 гривень за пачку, загальною вартістю 100,75 гривень;

-ОСОБА_11 люкс червона, 10 пачок, вартістю 7,75 гривень за пачку, загальною вартістю 77,50 гривень;

-ОСОБА_11 оптима червона, 20 пачок, вартістю 7,25 гривень за пачку, загальною вартістю 145 гривень;

-ОСОБА_11 оптима синя, 15 пачок, вартістю 7,25 гривень за пачку, загальною вартістю 108,75 гривень;

-ОСОБА_11 срібна червона, 25 пачок, вартістю 6,75 гривень за пачку, загальною вартістю 168,75 гривень;

-ОСОБА_11 срібна синя, 28 пачок, вартістю 6,75 гривень за пачку, загальною вартістю 189 гривень;

- ОСОБА_12, 10 пачок, вартістю 10,50 гривень за пачку, загальною вартістю 105 гривень;

-Хортиця синя, 10 пачок, вартістю 6 гривень за пачку, загальною вартістю 60 гривень;

-Хортиця червона, 10 пачок, вартістю 6 гривень за пачку, загальною вартістю 60 гривень.

4.Один компакт-диск, вартістю 10 гривень.

Всього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна та грошей із магазину «Бульвар» на загальну суму 15654,25 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 29.01.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вступив в попередню змову з ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в м. Новоселиця Чернівецької області, де згідно попереднього розподілу ролей, шляхом пошкодження ролет та вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Тютюн» розташованого по вул. Котовського, 25, звідки повторно таємно викрали наступні гроші та товарно-матеріальні цінності:

1.Сигарети, на загальну суму 25224,03 гривні:

-Хортиця червона, 60 пачок, вартістю 5,36 гривень за пачку, загальною вартістю 321,60 гривень;

-Хортиця голуба, 42 пачки, вартістю 5,36 гривень за пачку, загальною вартістю 225,12 гривень;

-ОСОБА_14 солнце класичні, 39 пачок, вартістю 5,36 гривень за пачку, загальною вартістю 209,04 гривні;

-ОСОБА_14 солнце голубі, 30 пачок, вартістю 5,36 гривень за пачку, загальною вартістю 160,80 гривень;

-ОСОБА_3 Есентіал, 3 пачки, вартістю 10,32 гривень за пачку, загальною вартістю 30,96 гривень;

-ОСОБА_3 Есентіал блу, 10 пачок, вартістю 10,32 гривень за пачку, загальною вартістю 103,20 гривень;

-ОСОБА_3, 68 пачок, вартістю 9,87 гривень за пачку, загальною вартістю 671,16 гривень;

-ОСОБА_15 ОСОБА_16, 7 пачок, вартістю 6,72 гривень за пачку, загальною вартістю 47,04 гривень;

-Вінстон ОСОБА_17, 74 пачок, вартістю 8,96 гривень за пачку, загальною вартістю 663,04 гривень;

-Вінстон ОСОБА_16, 54 пачок, вартістю 8,96 гривень за пачку, загальною вартістю 483,84 гривень;

-Вінстон ОСОБА_18, 20 пачок, вартістю 8,96 гривень за пачку, загальною вартістю 179,20 гривень;

-ОСОБА_19 ОСОБА_17, 1 пачка, вартістю 6,72 гривень;

-ОСОБА_20 ОСОБА_19 ОСОБА_17, 11 пачок, вартістю 7,17 гривень за пачку, загальною вартістю 78,87 гривень;

-ОСОБА_21 Вайт, 2 пачки, вартістю 6,72 гривень за пачку, загальною вартістю 13,44 гривень;

-Вінстон ОСОБА_21 Вайт, 27 пачок, вартістю 8,96 гривень за пачку, загальною вартістю 241, 92 гривень;

-Вінстон Супер ОСОБА_22 ОСОБА_16, 1 пачка, вартістю 9,41 гривень;

-Вінстон Супер ОСОБА_22 ОСОБА_17, 6 пачок, вартістю 9,41 гривень за пачку, загальною вартістю 56,46 гривень;

-ОСОБА_20 Супер ОСОБА_22, 4 пачки, вартістю 8,06 гривень за пачку, загальною вартістю 32,24 гривень;

-ОСОБА_3 ОСОБА_16, 4 пачки, вартістю 9,42 гривень за пачку, загальною вартістю 37,68 гривень;

-ОСОБА_3 ОСОБА_17, 39 пачок, вартістю 9,87 гривень за пачку, загальною вартістю 384,93 гривень;

-Вінстон ХS ОСОБА_17, 8 пачок, вартістю 8,96 гривень за пачку, загальною вартістю 71,68 гривень;

-Вінстон ХS ОСОБА_16, 17 пачок, вартістю 9,41 гривень за пачку, загальною вартістю 159,97 гривень;

-Вінстон ОСОБА_17, 2 пачки, вартістю 16,20 гривень за пачку, загальною вартістю 32,40 гривень;

-Давідоф ОСОБА_5, 19 пачок, вартістю 11,11 гривень за пачку, загальною вартістю 211,09 гривень;

-Давідоф ОСОБА_5 ОСОБА_22, 9 пачок, вартістю 11,11 гривень за пачку, загальною вартістю 99,99 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_23 Янтарна, 10 пачок, вартістю 5,85 гривень за пачку, загальною вартістю 58,50 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_23, 39 пачок, вартістю 6,97 гривень за пачку, загальною вартістю 271,83 гривень;

-ОСОБА_11 Синя, 22 пачки, вартістю 6,97 гривень за пачку, загальною вартістю 153,34 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_24, 51 пачка, вартістю 6,97 гривень за пачку, загальною вартістю 355,47 гривень;

-ОСОБА_11 б/ф Класична, 4 пачки, вартістю 3,87 гривень за пачку, загальною вартістю 15,48 гривень;

-Р1 з/ф, 3 пачки, вартістю 8,89 гривень за пачку, загальною вартістю 26,67 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_22 Селекті 6, 20 пачок, вартістю 7,20 гривень за пачку, загальною вартістю 144 гривні;

-ОСОБА_11, 20 пачок, вартістю 6,97 гривень за пачку, загальною вартістю 139,40 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_23, 90 пачок, вартістю 6,07 гривень за пачку, загальною вартістю 546,30 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_23 Синя, 71 пачка, вартістю 6,07 гривень за пачку, загальною вартістю 430,97 гривень;

-Р1 ОСОБА_25, 24 пачки, вартістю 8,89 гривень за пачку, загальною вартістю 213,36 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_24 Синя, 29 пачок, вартістю 6,30 гривень за пачку, загальною вартістю 182,70 гривень;

-ОСОБА_18 ОСОБА_16, 2 пачки, вартістю 6,17 гривень за пачку, загальною вартістю 12,34 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_24, 25 пачок, вартістю 6,30 гривень за пачку, загальною вартістю 157,50 гривень;

-ОСОБА_11 ОСОБА_24 ОСОБА_23, 20 пачок, вартістю 6,30 гривень за пачку, загальною вартістю 126 гривень;

-Давідоф Супер ОСОБА_25 ОСОБА_16, 6 пачок, вартістю 11,56 гривень за пачку, загальною вартістю 69,36 гривень;

-Давідоф Супер ОСОБА_25 ОСОБА_5, 9 пачок, вартістю 11,56 гривень за пачку, загальною вартістю 104,04 гривень;

-Стайл Супер ОСОБА_25 Селекшн ОСОБА_17, 1 пачка, вартістю 6,78 гривень;

-ОСОБА_11 УАН, 6 пачок, вартістю 6,97 гривень за пачку, загальною вартістю 41,82 гривень;

-Давідоф ОСОБА_17 ОСОБА_25, 10 пачок, вартістю 11,11 гривень за пачку, загальною вартістю 111,10 гривень;

-ОСОБА_11 83, 2 пачки, вартістю 4,10 гривень за пачку, загальною вартістю 8,20 гривень;

-Давідоф 8 пачок, вартістю 11,11 гривень за пачку, загальною вартістю 88,88 гривень;

-ОСОБА_18 ОСОБА_25 7, 12 пачок, вартістю 6,07 гривень за пачку, загальною вартістю 71,84 гривень;

-Давідоф ОСОБА_18 ОСОБА_25, 9 пачок, вартістю 11,11 гривень за пачку, загальною вартістю 99,99 гривень за пачку;

-Давідоф ОСОБА_18, 7 пачок, вартістю 11,11 гривень за пачку, загальною вартістю 77,77 гривень;

-Честерфілд ОСОБА_18 ОСОБА_17, 149 пачок, вартістю 9,53 гривень за пачку, загальною вартістю 1419,97 гривень;

-ОСОБА_8 ОСОБА_26, 15 пачок, вартістю 10,89 гривень за пачку, загальною вартістю 163,35 гривень;

-Некст ОСОБА_17 Едишен, 11 пачок, вартістю 6,81 гривень за пачку, загальною вартістю 74,91 гривень;

-ОСОБА_27, 38 пачок, вартістю 10,89 гривень за пачку, загальною вартістю 413,82 гривень;

-ОСОБА_9 ОСОБА_16 ОСОБА_17, 13 пачок, вартістю 14,06 гривень за пачку, загальною вартістю 182,78 гривень;

-ОСОБА_27 ОСОБА_5, 145 пачок, вартістю 10,89 гривень за пачку, загальною вартістю 1579,05 гривень;

-Бонд ОСОБА_12 ОСОБА_18 Селекшн, 38 пачок, вартістю 7,26 гривень за пачку, загальною вартістю 275,88 гривень;

-Бонд ОСОБА_12 ОСОБА_21 Селекшн, 70 пачок, вартістю7,26 гривень за пачку, загальною вартістю 508,20 гривень;

-ОСОБА_9 Найт ОСОБА_17, 8 пачок, вартістю 14,06 гривень за пачку, загальною вартістю 112,48 гривень;

-Честерфілд ОСОБА_18 ОСОБА_26, 25 пачок, вартістю 9,53 гривень за пачку, загальною вартістю 238,25 гривень;

-ОСОБА_9 ОСОБА_17, 23 пачки, вартістю 14,06 гривень за пачку, загальною вартістю 323,38 гривень;

-ОСОБА_27 М4 Флейвор, 21 пачка, вартістю 10,89 гривень за пачку, загальною вартістю 228,69 гривень;

-Бонд ОСОБА_12 Спешел Селекшн, 62 пачки, вартістю 7,26 гривень за пачку, загальною вартістю 450,12 гривень;

-ОСОБА_9 Супер ОСОБА_25, 17 пачок, вартістю 14, 06 гривень за пачку, загальною вартістю 239,02 гривень;

-ОСОБА_26 ОСОБА_26, 46 пачок, вартістю 7,94 гривень за пачку, загальною вартістю 365,24 гривень;

-ОСОБА_26 М ОСОБА_28, 86 пачок, вартістю 7,94 гривень за пачку, загальною вартістю 682,84 гривень;

-ОСОБА_16 ОСОБА_16, 49 пачок, вартістю 7,94 гривень за пачку, загальною вартістю 389,06 гривень;

-Честерфілд ОСОБА_18, 89 пачок, вартістю 9,53 гривень за пачку, загальною вартістю 848,17 гривень;

-ОСОБА_27 Фільтр ОСОБА_29, 21 пачка, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 247,80 гривень;

-ОСОБА_27 Фільтр ОСОБА_29, 16 пачок, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 188,80 гривень;

- ОСОБА_30, 7 пачок, вартістю 8,62 гривні за пачку, загальною вартістю 60,34 гривень;

-ОСОБА_30 М Блу-83, 26 пачок, вартістю 8,62 гривень за пачку, загальною вартістю 224,12 гривень;

-ОСОБА_31, 8 пачок, вартістю 14,97 гривень за пачку, загальною вартістю 119,76 гривень;

-ОСОБА_27 ОСОБА_5 Едж, 3 пачки, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 35,40 гривень;

-Бонд ОСОБА_12 ОСОБА_5 Супер ОСОБА_25, 1 пачка, вартістю 7,71 гривень;

-Бонд ОСОБА_12 ОСОБА_16 Супер ОСОБА_25, 1 пачка, вартістю 7,71 гривень;

-ОСОБА_27 ОСОБА_5 ОСОБА_7, 17 пачок, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 200,60 гривень;

-ОСОБА_27 ОСОБА_5 Ьач, 8 пачок, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 94,40 гривень;

-ОСОБА_32 ОСОБА_25, 20 пачок, вартістю 8,62 гривень за пачку, загальною вартістю 172,40 гривень;

-ОСОБА_33 ОСОБА_25, 30 пачок, вартістю 8,62 гривень за пачку, загальною вартістю 258,60 гривень;

-ОСОБА_27 ОСОБА_34, 3 пачки, вартістю 9,98 гривень за пачку, загальною вартістю 29,94 гривень;

-Честерфілд ОСОБА_18 УАН, 64 пачок, вартістю 9,07 гривень за пачку, загальною вартістю 580,48 гривень;

-Честерфілд Кашемір, 5 пачок, вартістю 9,98 гривень за пачку, загальною вартістю 49,90 гривень;

-Честерфілд Сілк, 18 пачок, вартістю 9,98 гривень за пачку. загальною вартістю 179,64 гривень;

-ОСОБА_35, 18 пачок, вартістю 14,06 гривень за пачку, загальною вартістю 253,08 гривень;

-Бонд ОСОБА_36, 20 пачок, вартістю 7,26 гривень за пачку, загальною вартістю 145,20 гривень;

-ОСОБА_10 ОСОБА_37, 21 пачка, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 247,80 гривень;

-ОСОБА_37 ОСОБА_38, 49 пачок, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 578,20 гривень;

-ОСОБА_39 ОСОБА_34, 7 пачок, вартістю 13,61 гривень за пачку, загальною вартістю 95,27 гривень;

-ОСОБА_39, 9 пачок, варітсю 13,61 гривень за пачку, загальною вартістю 122,49 гривень;

-ОСОБА_39 ОСОБА_34, 7 пачок, вартістю 13,61 гривень за пачку, загальною вартістю 95,27 гривень;

-ОСОБА_3 4 НD, 48 пачок, вартістю, 10,91 гривень за пачку, загальною вартістю 523,68 гривень;

-ОСОБА_37 1 НD, 24 пачки, вартістю 10,91 гривень за пачку, загальною вартістю 261,84 гривень;

-ОСОБА_40 8 НD, 61 пачка, вартістю 10,91 гривень за пачку, загальною вартістю 665,51 гривень;

-ОСОБА_41, 1 пачка, вартістю 6,82 гривень;

-ОСОБА_42, 23 пачки, вартістю 11,80 гривень за пачку, загальною вартістю 271,40 гривень;

-Прилуки Преміум Вишукані, 33 пачки, вартістю 6,88 гривень за пачку, загальною вартістю 227,04 гривень;

-ОСОБА_43 6 НD, 10 пачок, вартістю 10,91 гривень за пачку, загальною вартістю 109,10 гривень;

-Козак б/ф, 3 пачки, вартістю 3,66 гривень за пачку, загальною вартістю 10,98 гривень;

-Лакі ОСОБА_36 Ориджинал ОСОБА_16, 12 пачок, вартістю 10,09 гривень за пачку, загальн6ою вартістю 121,08 гривень;

-Прилуки Особливі Вишукані 8, 149 пачок, вартістю 6,42 гривень за пачку, загальною вартістю 956,58 гривень;

-Прилуки Особливі Класичні 12, 140 пачок, вартістю 6,42 гривень за пачку, загальною вартістю 898,80 гривень;

-Прилуки Особливі Делікатні 4, 20 пачок, вартістю 6,42 гривень за пачку, загальною вартістю 128,40 гривень;

-ОСОБА_44, 20 пачок, вартістю 8,96 гривень за пачку, загальною вартістю 179,20 гривень;

-ЛД ОСОБА_5, 11 пачок, вартістю 7,17 гривень за пачку, з-агальною вартістю 78,87 гривень;

-Трійка, 11 пачок, вартістю 6,27 гривень за пачку, загальною вартістю 68,97 гривень;

-ОСОБА_45, 20 пачок, вартістю 8,96 гривень за пачку. загальною вартістю 179,20 гривень;

2.Одну сигару «Вайт Овл Блантс», вартістю 12,84 гривень;

3.Пять жувальних гумок «Орбіт» подушечки, вартістю 2,83 гривень за 1 гумку, загальною вартістю 14,15 гривень;

4.Запальнички, на загальну суму 156,49 гривень, а саме:

-ОСОБА_46, 2 штуки, вартістю 2,60 гривень за одну штуку, загальною вартістю 5,22 гривень;

-ОСОБА_47 з ліхтарем, 2 штуки, вартістю 4,30 гривень за одну штуку, загальною вартістю 8,68 гривень;

-ОСОБА_47 Кофе, 49 штук, вартістю 2,90 гривень за одну штуку, загальною вартістю 142,59 гривень;

5.Скретч картку 40 Київстар, 3 штуки, вартістю 37,40 гривень за одну штуку, загальною вартістю 112,32 гривень;

6.Ваучер 40 грн МТС, 13 штук, вартістю 37,7 гривень за одну штуку, загальною вартістю 489,45 гривень;

7.Кульки «Волиньтабак», 39 штук, вартістю 0,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 18,72 гривень;

8.ОСОБА_48, на загальну суму 69,68 гривень, а саме:

-ОСОБА_49 ж/б 0,5, 1 банка, вартістю 4,29 гривень;

-ОСОБА_50 ж/б 0,5, 2 банки, вартістю 4,29 гривень за банку, загальною вартістю 8,58 гривень;

-ОСОБА_48 Зіберт Світле 0,5, 5 банок, вартістю 3,05 гривень за банку, загальною вартістю 15,25 гривень;

-ОСОБА_48 Жигулівське Оболонь 1 л, 1 банка, вартістю 5,72 гривень;

-ОСОБА_48 Оболонь Світле 1,25 л, 1 банка, вартістю 4,54 гривень;

-ОСОБА_48 ОСОБА_51 0,5, 1 банка, вартістю 4,59 гривень;

-ОСОБА_48 Світле 0,5, 2 банки, вартістю 3,72 гривень за банку, загальною вартістю 7,44 гривень;

-ОСОБА_48 Балтика № 3 0,5, 1 банка, вартістю 4,81 гривень;

-ОСОБА_48 Львівське 1715 1,25, 1 банка, вартістю 6,74 гривень;

-ОСОБА_52 ОСОБА_51 0,5, 2 банки, вартістю 3,86 гривень за банку, загальною вартістю 7,72 гривень;

9.Слабоалкогольні напої на загальну суму 22,30 гривень, а саме:

-ОСОБА_53 ж/б 0,5, 1 банка, вартістю 9,60 гривень;

-Шейк 0,33, 2 банки, вартістю 6,36 гривень за банку, загальною вартістю 12,72 гривень;

10.Гроші в сумі 1439,27 гривень.

Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна та грошей із магазину «Тютюн» на загальну суму 27559,25 гривень, чим завдали ТЗОВ «Волинь-Табак» матеріальної шкоди, після чого з викраденим із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих злочинів та суму цивільних позовів визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що в січні 2012 року ввечері він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 поїхали в м. Заставна, де скоїли в магазині крадіжку цигарок. Через день скоїли таку ж крадіжку в м. Новоселиця. Не може вказати хто запропонував поїхати, ідея виникла у двох. Вони разом гуляли і вирішили поїхати в Заставну, він був за рулем. Підїхали до магазину «Бульвар», який був зачинений, вони відїхали за магазин. ОСОБА_15 вийшов та пішов вперед, зайшов до магазину. Він йшов від машини позаду, коли підійшов до магазину Саша вже подавав йому цигарки в коробках та пакетах. Цигарки вони носили разом до машини, яка знаходилася на відстані 300-400 м. Перший раз ОСОБА_2 стояв в магазині і подавав йому цигарки, він пішов відніс, Саша залишився, а коли він повернувся Саша був вже на вулиці, пішли складати все в багажник. Після чого вони поїхали додому. Про викрадення грошей не знає, він їх не бачив. Він був одягнутий в джинси синього кольору, сіру куртку, кросівки. В чому був одягнутий ОСОБА_2 не памятає. В подальшому вони два рази ходили збувати цигарки в м. Чернівці по вул. Чернишевського до ПП «Лучак». Крім магазину на Чернишевського вони нікуди більше цигарки не збували. Коли збували цигарки він отримав гроші в сумі приблизно 1000 грн. В м. Новоселиця вони здійснили крадіжку таким же способом. Приїхали вночі, машину залишили на відстані 600-800 м від магазину. В магазин проник ОСОБА_2 через вхідні двері, зайшов в середину приміщення. Він в середину магазину не заходив. Цигарки в пакетах він брав із рук ОСОБА_2, складав на поріг, а потім 2-3 ходками переніс до машини. Він переніс десь 5 пакетів. У ОСОБА_2 грошей він не бачив. Цигарки залишались в машині і десь о 9 год. ранку вони їх здали також в м.Чернівці у ПП «Лучак». Другий раз коли здавали цигарки були в блоках. Вони могли перенести 100 блоків. Він не має підстав оговорювати ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих злочинів та суму цивільних позовів не визнав повністю та відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що 27 січня 2012 зранку року він прийшов до магазину «Бульвар», відкрив і побачив, що там були зірвані ролети, він нічого не торкаючись викликав працівників міліції. Після цього зробили акт ревізії, відремонтували вікно, ролети. Викрали із магазину 4000 грн., цигарки, картки поповнення, а також був викрадений диск. В подальшому поміняли вікно і ролети на суму 4800грн. Він являється співвласником магазину, разом із ОСОБА_54, здійснюють підприємницьку діяльність як фізичні особи - підприємці. В магазині є відео спостереження, охорони та сигналізації немає. Податки вони платять разом та доходи розділяють порівну, товар також оплачують порівну. У ОСОБА_54 немає права на продаж цигарок та алкоголю. Власниками викрадених грошей є ОСОБА_54 та він. Він отримав в рахунок відшкодування шкоди від матері підсудного ОСОБА_1 1000 грн., в іншій частині шкода не відшкодована. Просив застосувати до підсудних покарання, передбачене законом.

Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_55 показав, що 29 січня 2012 року працівникові магазину, в якому продається алкоголь, тютюн, подзвонила її подруга. Остання повідомила що пошкоджені ролети на дверях магазину, після чого продавець подзвонила керівництву. Вони виявили крадіжку, вирахували касу, провели баланс і зробили ревізію та повідомили міліцію. Відеоспостереження в магазині немає. Всього з магазину викрали цигарки, слабоалкогольні напої, ваучери і скрейчкартки, а також гроші, які знаходилися в касовому апараті. Товар належить ТЗОВ «Волинь Табак», є дозвіл і ліцензія. Цигарки знаходились у 4 боксах в пачках і на стелажах у блоках. Шкода завдана злочином не відшкодована. Просив до підсудних застосувати покарання, передбачене законом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_56 суду показала, що працює продавцем в магазині «Бульвар», в той вечір вона вторгувала не менше 4000 грн., які залишила в касовому апараті для виручки з цигарок і алкоголю. Вона покинула магазин о 23 год. 00 хв., де залишився співвласник ОСОБА_54. Він кожного вечора закриває магазин і забирає виручку. Інкасатори до них не приїжджають, гроші в касі вона залишає сама. Вранці коли прийшла в магазин там були ОСОБА_13, ОСОБА_54, працівники міліції, які виявили крадіжку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_54 суду показав, що він є співвласником магазину «Бульвар». Другий співвласник ОСОБА_13. Виручку із магазину забирає він. Викрадений товар тютюн не його, а 4 тисячі гривень це його виручка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_57 суду показала, що працює продавцем магазину «ОСОБА_54 Табак». Магазин працює всі робочі дні тижня, включно субота, неділя вихідний. Магазин вона закриває на ключ, сигналізації немає. Про вчинення крадіжки їй подзвонили та повідомили, не вона особисто виявила крадіжку. Коли вона прийшла до магазину, там все було розкидане. Викрадено було цигарки та гроші. На передодні в суботу вони отримали товар на суму 25 тисяч гривень. Викрали 1400 грн., а 4900 грн. нею були сховані, тому їх не знайшли та не викрали. Вона не знає хто скоїв крадіжку.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_58 вбачається, що що він проживає в м. Новоселиця і 29.01.2012 року, біля 06 годин 30 хвилин, вийшов на подвіря по воду, при цьому на тротуарі недалеко від його дому біля магазину «Берізка» побачив незнайомого йому хлопця, який був одягнутий у темні штани із білими полосами по боках і який тримав у руках пакет. Після чого він посвітив ліхтарем у сторону даного хлопця, а останній в свою чергу почав тікати, при цьому залишивши пакет на тротуарі. Після чого він підійшов до даного пакета та побачив, що в середині нього знаходяться сигарети різних марок, які він в подальшому віддав працівникам міліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_59 показала, що вона як приватний підприємець має ліцензію на торгівлю цигарками. Взимку, не памятає дату до неї прийшов ОСОБА_2 та сказав, що має цигарки і хоче їй їх продати. Вона запитала звідки ці цигарки і чи це не підробка. Він відповів, що магазин в якому вони продавались закривається і це розпродаються залишки. Вона придбала у ОСОБА_2 ці цигарки, які він приніс в блоках, за що заплатила біля 1000 грн. Пізніше він знову прийшов та приніс в целофановому пакеті цигарки по штучно, в різнобій, які вона також купила за 100 грн. Це були цигарки марок «Бонд», Честер», «Прилуки», «Вінстон». Купляла по ціні, яка була вказана па пачці. ОСОБА_15 приходив не один із високим хлопцем, якого впізнати не може. Ще раз Саша прийшов до неї один і продав їй картки поповнення рахунку для мобільного звязку. Всі куплені у Саші цигарки стояли окремо в ящику, і все що залишилось не реалізованим вона віддала працівникам міліції.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, не зважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_2 їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_13, представника цивільного позивача ОСОБА_55, свідків, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, по епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину «Бульвар»:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_13 від 27.01.2012 року, про те, що невідома особа в ніч з 26 на 27 січня 2012 року викрала із магазину «Бульвар» сигарети та гроші в сумі 4000 грн. ( т.1 а.с. 19);

- протоколом огляду місця події від 27.01.2012 року в якому зафіксовано розташування магазину «Бульвар», по вул.. Бажанського, 22 А в м. Заставна, обстановка в приміщенні магазину на час огляду, крім цього було вилучено драбину, сліди взуття, сліди тканини, сліди рукавичок та фототаблицею до протоколу ОМП (т. 1 а.с. 21-27);

- актом ревізії товарно-матеріальних цінностей в магазині «Бульвар», в якому вказано перелік викраденого майна та його вартість (т.1 а.с. 50);

- протоколом огляду та перегляду відео файлів з камер спостереження магазину «Бульвар» на диску вилученому в ході ОМП (т.1 а.с. 28-32), переглянутому в судовому засіданні, з якого вбачається як особа вдягнена в у спортивну зимню куртку із капюшоном, в штанах із білими лампасами підходить до магазину «Бульвар», зриває ролети, відтягує їх в сторони та проникає всередину магазину та інша особа в куртці темного кольору із світлим капюшоном знаходиться біля ролетів магазину, бере пакети із вікна магазину та відходить вбік, після чого перша особа викидає із вікна магазину ще пакети, вилазить через вікно. В цей час до ролетів підходить інша особа і вони вдвох забирають пакети та уходять.

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_60 від 29.02.2012 року, в якому вона упізнала та показала на ОСОБА_2, як саме на ту особу на імя ОСОБА_2, який продавав їй цигарки та картки поповнення операторів мобільного звязку (т.1 а.с. 234);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_1 від 21.02.2012 року, в якому він на місці показав як та при яких обставинах він спільно із ОСОБА_2 скоював крадіжку із магазину «Бульвар» в м. Заставна, фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (т. 2 а.с. 37-49).

По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину «Тютюн»:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_14 від 29.01.2012 року, про те, що в період часу з 18 годин 28.01.2012 року по 09 годин 29.01.2012 року невідома особа, шляхом зламу захисних ролетів та вхідних дверей проникла в магазин «Тютюн» в м. Новоселиця по вул. Котовського, 25, звідки викрала тютюнові вироби та гроші (т. 1 а.с. 238);

-протоколом огляду місця події від 29.01.2012 року, в якому зафіксовано розташування магазину «Тютюн» та обстановка на момент огляду, фототаблицею до протоколу ОМП (т.1 а.с.239-243);

- внутрішньо інвентаризаційним описом від 29.01.2012 року, в якому вказано перелік викраденого майна із магазину «Тютюн» та його вартість (т. 1 а.с. 259-274);

- актом добровільної видачі ОСОБА_58, від 30.01.2012 року, в якому він видав такі пачки сигарет: «Честерфілд» - 50 пачок; «БОНД» - 30 пачок; «Мальборо» - 10 пачок; «Кемел» - 10 пачок (т.1 а.с. 257);

- постановою про проведення виїмки сигарет: «Честерфілд» - 50 пачок; «БОНД» - 30 пачок; «Мальборо» - 10 пачок; «Кемел» - 10 пачок, протоколом виїмки та огляду даних сигарет, розпискою про їх одержання ОСОБА_55 (т. 1 а.с. 279-281);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_1 від 23.02.2012 року, в якому він на місці показав як та при яких обставинах він спільно із ОСОБА_2 скоював крадіжку із магазину «Тютюн» в м. Новоселиця, фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події(т. 2 а.с. 63-68).

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину суд вважає способом захисту від предявленого обвинувачення з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно; за попередньою змовою групою осіб; поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину по двох епізодах злочинної діяльності.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку у лікаря- психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: синдром опіумної залежності, але не потребує примусового протинаркоманійного лікування.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння у розкриті злочину підсудним, його молодий вік, наявність у нього малолітньої дитини, і визнає ці обставини такими, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При цьому, суд звертає увагу на те, що на час винесення вироку суду ОСОБА_1 повністю не відшкодував шкоду спричинену злочином (частково відшкодував 1000 грн.). Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 засуджений за корисливий злочин, скоєний 08.12.2012 року до одного року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України йому призначено річний іспитовий строк. Зазначене свідчить про сталий характер злочинної діяльності та підвищену небезпеку підсудного, який до винесення даного вироку знову скоїв злочин, що не може свідчити про його намір виправитися.

За таких обставин, враховуючи тяжкість наслідків, завданих злочином, а саме розмір завданої шкоди (по першому епізоду 15654,25 грн., по другому епізоду 27559,25 грн.), приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є тією особою, виправлення та перевиховання якої можливе лише шляхом відбуття ним реального покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією сч.3 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного і недопущення вчинення ним злочинів. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбуття призначеного покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить виконувати реально, застосування принципів поглинення, частково чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вирок Шевченківського районного суду від 25.02.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з річним іспитовим строком, підлягає самостійному виконанню.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 покарання суд крім тяжкості вчиненого, враховує особу підсудного, який не перебуває на обліку у лікаря- нарколога та психіатра, позитивну характеристику по місцю проживання, негативну характеристику з місця відбування покарання, а також те, що останній шкоду завдану злочином не відшкодував. ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, після реального відбуття покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, що свідчить про стійку злочинну направленість та підвищену небезпеку підсудного. Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи думку потерпілих, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що своїми спільними злочинними діями спричинили власнику магазину «Бульвар» матеріальну шкоду на загальну суму 20554,25 грн., яка складається з вартості викраденого майна, належного ОСОБА_13 на суму 15654,25 грн. та його витрат на заміну пошкоджених вікон і ролет в розмірі 4900 грн. Проте в судому засіданні не знайшов підтвердження відповідними доказами факт належності саме ОСОБА_13 викрадених грошей на суму 4000 грн. (як вбачається з показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_54, викрадені гроші належали йому). Крім цього суд враховує, що ОСОБА_1 відшкодував потерпілому ОСОБА_13 1000 грн.

Також своїми злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_13 моральну шкоду, яка полягає в тому, що потерпілий переніс від крадіжки його майна нервовий стрес, втратив спокій і здоровий сон, під підозру попали родичі, знайомі, друзі, з якими у нього погіршилися стосунки, а в сімї почалися конфлікти, він постійно відчуває страх щодо можливих повторних посягань на належне йому майно. Приймаючи до уваги наведене, розмір завданих збитків, а також на засадах розумності та виваженості, суд дійшов до висновку, що потерпілому спричинена моральна шкода в розмірі 2000 гр.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_13 слід задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 15554,25 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. завданої моральної шкоди.

Також судом встановлено, що спільними злочинними діями підсудних завдано матеріальну шкоду ТЗОВ «Волиньтабак», яка складається із вартості викраденого майна на суму 27559,25 грн та витрат на ремонт ролетів та дверей на суму 2177 грн. За таких обставин, цивільний позов ТзОВ «Волиньтабак» слід задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Волиньтабак» 29 736,25 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279; р\р 31256272210002; банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135) судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі по 654,54 грн. з кожного.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.81 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( в ред..1960 р), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_51 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

ОСОБА_36 відбування покарання рахувати з дня його затримання, а саме з 21.02.2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 15554,25 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. завданої моральної шкоди. В іншій частині цивільного позову ОСОБА_13 відмовити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Волиньтабак» 29736,25 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279;р\р 31256272210002; банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135) судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі по 654,54 грн. з кожного.

Грошові кошти в сумі 400 грн, які згідно постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 від 25.04.2012 року передані в бухгалтерію Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області (т.2, а.с.132-134) звернути на погашення шкоди ОСОБА_13 та ТзОВ «Волиньтабак».

Речові докази по кримінальній справі :

- диск, на якому записано відеозапис крадіжки із магазину «Бульвар» в м. Заставна, залишити при матеріалах кримінальної справи (т. 1 а.с. 32);

- використаний ваучер поповнення мобільного звязку оператора МТС, добровільно виданий ОСОБА_54 переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС знищити (т.1 а.с.47-48);

- драбину, вилучену під час ОМП магазина «Бульвар» 27.01.2012 року, (квитанція № 11/12) передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС повернути ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 47-48);

- пару кросівок «Адідас», добровільно видані ОСОБА_1, передано під розписку ОСОБА_1 - залишити останньому (т. 1 а.с. 84-87);

- три пари взуття та одна пів пара взуття, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС ( квитанція № 28/12) - повернути ОСОБА_2 (т 1 а.с. 111-112);

- 10-ть пар взуття, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 передано під розписку ОСОБА_1 -залишити останньому (т. 1 а.с. 130-132);

- 100 пачок із цигарками, вилучені під час ОМП магазина «Бульвар» від 27.01.2012 року, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС (квитанція № 24/12) повернути ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 147-148);

- Сигарети (10 пачок «Мальборо», 10 пачок «Кемел», 50 пачок «Честерфілд», 30 пачок «Бонд»), які добровільно видав ОСОБА_58 працівникам міліції, передані під розписку ОСОБА_55 залишити останньому (т. 1 а.с. 281);

- Сигарети («ОСОБА_11 оптима червона»-15 пачок; «ОСОБА_11 срібна червона»-11 пачок; «ОСОБА_11 срібна синя»-1 пачка; «ОСОБА_3 сівер»-8 пачок; «ОСОБА_11 люкс червона»-9пачок; «ЛМ синій»-8 пачок; «Честерфілд червоний»-15 пачок; «Бонд сірий»-3 пачки; «ЛМ сірий»-2 пачки; «Вінстон сірий»-2 пачки; «ЛМ червоний»-3 пачки; «Вінстон червоний»-5 пачок; «Бонд червоний»-2 пачки; «Честерфілд синій»-50 пачок), добровільно видані ОСОБА_60, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС (квитанція № 27/12)- повернути власнику ОСОБА_60 (т. 1 а.с. 228-230).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, засудженими в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:Пухарєва О. В.