Вирок № 32327873, 11.07.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 2304/2102/12

Провадження 1/693/28/13

В И Р О К

Іменем України

11.07.2013 рокум. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Томашевського В.М.,

при секретарі - Чумак Р.М.,

за участю прокурора - Скрипника О. Є.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жашкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, особи без громадянства, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.05.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 29.07.2010 р. по відбуттю,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 04 травня 2012 року близько 4 год. в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, знаходячись в стані алькогольного спяніння, в будинку ОСОБА_3, в ході конфлікту, який виник поміж ним та ОСОБА_3, умисно наніс останньому удар кулаком по обличчю, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження: забій мяких тканин обличчя, субконюктивальний крововилив лівого ока, струс головного мозку, перелом лівої виличної кістки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 281/241 від 06.07.2012 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. Після чого ОСОБА_2 умисно ножем наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_3, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження: дві колото різані рані на грудній клітці зліва та рана в лівій здухвинній ділянці, які згідно висновку судово медичної експертизи № 281/241 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і пояснив, що він 03.05.2012 року у вечірній час зайшов додому до ОСОБА_3, який його позвав до себе, де вони розпивали спиртні напої. Потім у них відбувся конфлікт і він вдарив ОСОБА_3 своєю головою по обличчю, після чого вхопив ніж і вдарив ним ОСОБА_3 в районі живота.

Вину, в скоєному злочині, ОСОБА_2 визнає повністю та щиро кається. Обіцяє, що більше такого не повториться і прохає сурово не наказувати, оскільки, відповідні висновки він уже зробив.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в заподіянні потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження доказана зібраними по цій справі доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 299 КПК України, дослідження яких учасниками судового процесу було визнано не доцільним, про що було розяснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникало.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину повністю доведена в суді. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_2, суд вважає щире каяття.

В якості обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_2, суд враховує вчинення злочину, що перебуває у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, і вважає за необхідне, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі. Але, постільки ОСОБА_2 вину визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному, його можна перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробовуванням.

Заявлений по справі цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., а всього 8 000 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження у суді. При цьому суд враховує, що цивільний позов у заявленому розмірі був визнаний у повному обсязі обвинуваченим.

Судові витрати по справі:

- 235 грн. 20 коп. за проведення судово дактилоскопічної експертизи № 63 від 12.06.2012 р.;

- 235 грн. 20 коп. за проведення судово криміналістичної експертизи холодної зброї № 1/717 від 12.07.2012 р.,

необхідно стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи.

Речові докази одяг чоловічий, стілець деревяний, що знаходяться в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС повернути власнику, а ніж кухонний, що знаходяться в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) вартість за проведення судово дактилоскопічної експертизи 235 (двісті тридцять пять) грн. 20 коп. та за проведення судово криміналістичної експертизи холодної зброї 235 (двісті тридцять пять) грн. 20 коп.

Речові докази одяг чоловічий, стілець деревяний, що знаходяться в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС повернути власнику, а ніж кухонний, що знаходяться в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.

Головуючий:Володимир Миколайович Томашевський