Рішення № 32212766, 12.06.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

693/626/13-ц

2/693/213/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодуванння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодуванння.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 19.06.2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ, була створена дорожньо-транспортна пригода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належав на праві власності ОСОБА_4.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтвержується вироком Жашківського районного суду Черкаської області. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта, складає 121 656 грн.

Згідно ст.39 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об?єднанням страховиків, які здійснюють обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов?язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат з централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених ЗУ « Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.»а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

02.12.2009 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом, передбаченим ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 ЗУ «Про обов??язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В зв?язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодувань ОСОБА_3 в розмірі 25 500 грн. в межах обов?язкового ліміту відповідальності МТСБУ.

06.04.2010 року листом за вих. № 6822/3-2-05 та 01.07.2010 року листом за вихідним № 12619/3-2-05 МТСБУ зверталося до відповідача ОСОБА_1 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодувань сплочена не була.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопрушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та піддано штрафу у сумі 340 грн.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 19 листопада 2009 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає : 121656, 00 (сто двадцять одна тисяча шістсот п?ятдесят шість) гривень.

Згідно платіжного доручення № 2085 від 12 травня 2010 року, Моторне (транспортне) старахове бюро України перерахувало ОСОБА_3 25 500 грн.

Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 12.05.2010 року, наказує фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_3 25 500 грн. за шкоду заподіяну в результаті дородньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.1191 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодуванння, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ МФО 322313, КОД 21647131 понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 25 500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ МФО 322313, КОД 21647131, 255 (двісті пятдесят пять) гривень судового збуру сплаченого при подачі заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик